tag:blogger.com,1999:blog-1723963304125122627.post8288248589229559106..comments2024-03-27T14:03:40.956+01:00Comments on The Cult of Ghoul: FANTASTIC ZAGREB (4): EXPLOATACIJA YU-HORORADejan Ognjanovichttp://www.blogger.com/profile/17235045735090443943noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-1723963304125122627.post-3637254375953902942017-03-19T17:49:38.834+01:002017-03-19T17:49:38.834+01:00Slažem se potpuno oko low-budget produkcije koja n...Slažem se potpuno oko low-budget produkcije koja nosi sa sobom sve manjkavosti. Ali je 91. godine sam sadržaj ostavio jak utisak na mene, što ti reče, baš to u katakombama, kao i sama teskobna priča o "rezurektovanom" vešcu... obzirom da sam do tada već pročitao "Slučaj ČD Vorda", ovaj film mi je baš legao kao nešto vrlo drugačije od inače neinventive horor ponude u to vreme. Kako su se nadalje tokom decenija pojavljivali razni filmovi sa HPL pečatom, uvek mi je negde u glavi stojala baš katakomba iz ovog filma. Za poređenje. Inače, retko koji Lovkraf film ima jaku produkciju, tako da kao alternativa iz 91. godine - meni je sasvim ok.ashhttps://www.blogger.com/profile/12755687118173400967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1723963304125122627.post-76265286208932961472017-03-19T15:05:52.910+01:002017-03-19T15:05:52.910+01:00solidan je to film ali daleko od odličnog a kamoli...solidan je to film ali daleko od odličnog a kamoli najboljeg po HPL-u. glavni glumac (detektiv) je UŽASAN, atmosfera filma je neujednačena, često previše vrcava i vedra kao u nekoj krimi-komedi tv seriji a la moonlighting, plus osrednji budžet i slabe lokacije i srednjačka vizuelnost i režija to sve čine vrlo polovičnim. ima tu odličnih stvari, pre svega gluma krisa sarandona i efx maske i kreatura, i par scena (naročito ona u katakombama), ali kao ceo film to prosto nije dovoljno dobro. trojka, i to blago mlitava.Dejan Ognjanovichttps://www.blogger.com/profile/17235045735090443943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1723963304125122627.post-25882735025914634482017-03-19T07:49:46.381+01:002017-03-19T07:49:46.381+01:00Gule, majstore, sorry što iskačem iz teme - nešto ...Gule, majstore, sorry što iskačem iz teme - nešto se prisetih jednog filma iz 1991. koji mi je oličenje Lovkraftovštine, i sad nešto čitam mišljenja ljudi na IMDB - večina se slaže da je najbolji film rađen po Lovkraftu. Ja ga gledao kao klinac, pa još nekoliko puta. Vidim da se kuneš u pisca, pa sam se začudio da nigde nemaš review na IMDB u vezi tog filma, a u pretraživanju nisam video ni da imaš bilo kakvu referencu na njega! Prosto neverovatno, ali možda nisam dovoljno dobro pretraživao?<br /><br />http://www.imdb.com/title/tt0105242/ashhttps://www.blogger.com/profile/12755687118173400967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1723963304125122627.post-49147083975041774292017-03-19T03:28:33.053+01:002017-03-19T03:28:33.053+01:00eto, ako ima ovde neko koga zanima venders, nek iz...eto, ako ima ovde neko koga zanima venders, nek izvoli! ja kad čujem venders, džarmuš, kaurismaki - vatam se za pištolj!Dejan Ognjanovichttps://www.blogger.com/profile/17235045735090443943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1723963304125122627.post-51651689137175040732017-03-18T21:58:28.004+01:002017-03-18T21:58:28.004+01:00Evo da Gulu uzvratim peckanje i dam svoj doprinos ...Evo da Gulu uzvratim peckanje i dam svoj doprinos različitosti. Pisao sam, ni manje ni više, nego o Vendersu, i to pohvalno na temu "Film i fotografija":)<br />http://fkv.rs/fotografija-u-filmu-vima-vendersa/<br />Dejan Markovichttps://www.blogger.com/profile/15912330419023462699noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1723963304125122627.post-67349254152869192892017-03-15T20:48:00.037+01:002017-03-15T20:48:00.037+01:00pa, lepo si rekao: čini ti se. tvoje pokušaje da m...pa, lepo si rekao: čini ti se. tvoje pokušaje da mene odrediš i definišeš kao osobu ja uljudno i uredno puštam ovde, ali ne vidim zašto bih sa njima diskutovao: uostalom, ovaj blog, i njegovi komentari, PREPUNI su primera da stvari nisu takve kakve se tebi čine. diskusija sa neistomišljenicima ima ovde koliko hoćeš - e, sad, možda ih nema baš UVEK kad se javi neki takav, ali to zavisi od mnogih faktora: od konkretnog diskutanta i kvaliteta njegovih argumenata (if any), od mog trenutnog raspoloženja, slobodnog vremena (if any), smisla rasprave, itd. osim toga, ja sam se ovde najčešće raspravljao sa onima koji se načelno slažu sa mnom, tako da insinuacije o tome da ja navodno ovde gajim nekakvo jednoumlje prosto ne odgovaraju činjenicama. meni je jednoumlje toliko dosadno da ja zapravo stalno peckam i svoje prijatelje (janjić, nekada davno abraxas, maxa/shozo, itd) i stalne komentatore (matoji, man from valley itd). to ti je promaklo, ali nema veze.Dejan Ognjanovichttps://www.blogger.com/profile/17235045735090443943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1723963304125122627.post-9205481322789218982017-03-15T19:55:17.343+01:002017-03-15T19:55:17.343+01:00Čini mi se da kad god se neko slaže sa Vama onda i...Čini mi se da kad god se neko slaže sa Vama onda iznosi lucidna zapažanja, a ako se ne daj bože ne slaže onda je to tirada. Ovo kažem ne u cilju da započnem tiradu nego da ukažem da Vam, izgleda, izmiče jedno od retkih istinskih intelektualnih užitaka, konstruktivan dijalog između dve strane koje se ne slažu. Kao i što poenta čitanja filmskih kritika nije da vidimo da li se slažemo sa kritičarem nego da dobijemo pogled iz drugačijeg ugla, tako je valjda i poenta dijaloga da uporedimo mišljenja sa nekim sa kojim se ne slažemo. Kome je zanimljiv razgovor sa osobom čija su mišljenja apsolutno ista? Kao primer dobre prakse izdvajam Vašeg omiljenog filmskog kritičara Rodžera Iberta (ne Eberta) kome ste mogli da pišete u bilo koje doba dana ili noći i koji bi Vam veoma brzo odgovorio i čak se uključio u dugotrajanu i uljudnu diskusiju o čak najsitnijem detalju neslaganja.Mateja Đedovićhttps://www.blogger.com/profile/13074000895047481790noreply@blogger.com