tag:blogger.com,1999:blog-1723963304125122627.post1851869293845975064..comments2024-03-27T14:03:40.956+01:00Comments on The Cult of Ghoul: LOVECRAFT (strip)Dejan Ognjanovichttp://www.blogger.com/profile/17235045735090443943noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1723963304125122627.post-59159067929194608262010-08-01T09:10:18.597+02:002010-08-01T09:10:18.597+02:00čitao sam sve murove lavkraftoidnosti, sakupljene ...čitao sam sve murove lavkraftoidnosti, sakupljene u izdanju YUGGOTH CULTURES - moja definitivna preporuka!Dejan Ognjanovichttps://www.blogger.com/profile/17235045735090443943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1723963304125122627.post-76272864713094477482010-07-30T11:43:18.694+02:002010-07-30T11:43:18.694+02:00pitanje za ghoula
interesuje me sta si citao od a...pitanje za ghoula<br /><br />interesuje me sta si citao od alana mura a da je vezano za lavkrafta. kolko znam ima ga u nekoliko antologija ili sta vec posvecenih lavkraftu.tonihttps://www.blogger.com/profile/07390581729178638284noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1723963304125122627.post-8179480778449732202009-03-19T16:57:00.000+01:002009-03-19T16:57:00.000+01:00Daj, bre Gulčino... da nećeš možda da nas ubediš d...Daj, bre Gulčino... da nećeš možda da nas ubediš da Lavkraft nije bio opičen u vugla? Kao, nije bio mentalni bolesnik nego je bio izuzetna ličnost koju okolina nije razumevala pa su ga, eto, ni krivog ni dužnog, proglasili ludakom? Nije nego... Šta je sledeće? Će počneš da nas ubeđuješ kako Dostojevski nije bio epileptičar, Po i Bukovski nisu bili alkosi a Džimi Morison nije bio narkoman? Majok, bili su samo malo više BUDNI. Jes, kako da ne... Oće to. Dovoljan je pogled na biografiju tvog omiljenog pisca pa da se uoči niz simptoma mentalne poremećenosti. Dalje eksperize će ti da neki psihijatar. I ne vidim šta je tu čudno što su veliki umetnici bili ćaknuti? Pa to je neka vrsta pravila koja ne umanjuje vrednost onoga što su radili. Lepo je jednom reko Stiven King: "volim da čitam Poa i Lavkrafta al ih ne bi nikad pozvao na večeru". Nije mi jasno šta pokušavaš da dokažeš? Negiranjem očiglednih stvari nećeš promeniti fakte - a oni nepobitno ukazuju da je Lavkraft bio ludak. I to žešći ludak. Naravno, postoji mogućnost da ti veruješ kako sve one Ktulu-Mulu-Vulu karakondžule koje je Hauard opisivo u pričama postoje... al to je već nešto drugo jerbo nisam znao da si religiozan čovek?pantelejskihttps://www.blogger.com/profile/00234197291010017331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1723963304125122627.post-25265731724517737332009-03-19T05:24:00.000+01:002009-03-19T05:24:00.000+01:00SLEDEĆI KOMENTAR NAPISAO JE NIKOLA VITKOVIĆ:strip ...SLEDEĆI KOMENTAR NAPISAO JE NIKOLA VITKOVIĆ:<BR/><BR/>strip jednostavno nije po svacijem likovnom ukusu. specifican je to stil. meni licno nije prijao ni kao slika za gledanje, ni kao ilustracija price o lavkraftu, ali mislim da je breccia radio onako kako je smatrao da treba, a poverenje u to je zasluzio svojim drugim, potpuno drugacijim i po meni majstorski crtanim stripovima [tip definitivno nije nevest]. bar jednu stvar mogu da pohvalim u ovom crtezu, a to je da je stvarno 'drugaciji' od vecine stripova.<BR/> <BR/>sa strane crtaca, ovo deluje kao hommage ne lavkraftu nego ocu [albertou, ne adolfu!] koji je u slicnom maniru, cak jos agresivnije, ekspresivnije, drecavije, mrljavije i simplifikovanije 'mazao' strip adaptacije e. a. poa... samo sto je tata ipak tata - njegove mazarije su maestralno prenele poovu jezu / bolestinu [ako ih nemas, potseti me da ti pokazem kad budes dolazio].<BR/> <BR/>sto se tice price, optimisticno bi bilo ocekivati od keith giffena neku filozofiju [covek smislio loboa]. on je po meni talenat koji samog sebe nije otkrio, jer gubi vreme na pisanje superherojskih scenarija umesto da crta, i to svojim stilom, koji je ultra genijalan [to naglasavam jer jer mucenik izasao na los glas povremenim plagiranjem stilova drugih, inferiornih crtaca].<BR/> <BR/>ne-verodostojnost lavkraftovom zivotu i liku nije greh. ovo nije naucno delo, da bi moralo da se ogranicava na princip 'stednje novotarija' i da ne prelazi na nova, izmisljena sredstva dok prethodno ne iscrpe ona stvarna, vec dokumentovana [odnosno dok ne zadovolji istorijski potvrdene stvari]. ali bezveze je sto, kad su vec odlucili da zaplove dalje od istine, nisu napravili ni mastovitu i interesantnu pricu, niti lika koji je interesantniji od stvarnog lavkrafta. njihov lavkraft "ludak" je u stvari upravo obican/normalan covek koji ima tu nesrecu da ga pohode zli entiteti, te je u problemima kakve bi imao svaki normalan covek na njegovom mestu. tako tipicno... a greota je u tome sto je stvarni pisac bio daleko nadprosecnija, specificnija i ekskluzivnija licnost. mislim da je bolje prikazan u onom nekom crnobelom stripu gde hpl, hg welles i s. holmes istrazuju neki natprirodni slucaj, tu je ostavio bolji utisak kao visokoracionalni dzentlmen.<BR/> <BR/>pricao si mi da je skoro kompletan lavkraftov zivot vrlo detaljno dokumentovan. pretpostavljam da ta dokumentacija vise vezuje ruke scenaristi nego sto daje mogucnost razrade nekakvog interesantnog scenarija. zato verovatno ne bi bilo bolje da su se drzali istorijskih cinjenica, nego bi bilo bolje da nisu uzimali ni da rade celi strip, ili bar ne u ovom palp-art 'zanru'.<BR/> <BR/>sve skupa, sad kad razmisljam [citao sam strip pre 3 godine], cini mi se da nije uspesan jer je kao hibridni proizvod - kao da su isli logikom 'ajd da spojimo americkog hit scenaristu i evropskog klasicnog majstora [ili bar sina mu, posto je majstor umro], iskoristimo klasika horor knjizevnosti i napravimo strip koji ce da cita i staro i mlado, i amerikanac i francuz.<BR/> <BR/>nego trebalo je da izade jos prosle godine u francuskoj jedan isto full colour album o lavkraftu, video sam preview i super izgleda. ako nadem neke kordinate, poslacu ti ih, pa ga mozda negde nades na netu [al ce biti na francuskom sigurno]...Dejan Ognjanovichttps://www.blogger.com/profile/17235045735090443943noreply@blogger.com