Friday, June 5, 2026

BACKROOMS (2026)

BACKROOMS nije veliki film, ali je važan film.

To znači sledeće: posmatran kao celovito postignuće, kao zaokruženo delo, on je polovičan. BACKROOMS u svojih 100-ak minuta ima jedno 15-20 minuta koji su horor prva liga; ali ovo ostalo kreće se od krindža preko meh do mkay.

Dakle, ne primajte se na hype mašinu: on nije ni na puškomet blizu antologijskim remek-delima koja su besprekorna od prvog do poslednjeg minuta (THE THING, HALLOWEEN, ALIEN, ROSEMARY’S BABY, BRIDE OF FRANKENSTEIN, NOSFERATU 1922, itd).

Njegovo postignuće i značaj bliži su onima koje je imao BLAIR WITCH PROJECT, mada, strogo gledano, on ne doseže ni konzistentnost njegove dramaturgije, ni formalnu doslednost i čistotu njegove naracije i postupaka, pa čak ni pametno proračunati kumulativni učinak njegovih žanrovskih efekata, od tihe jeze na početku do frenetičnog urlajućeg terora na samom kraju. Drugim rečima, osim malko previše smaranja sa svađama unutar ekipe, BWP je zrelije koncipiran i realizovan film, ispod čije prividne sirovosti ipak stoji više pametnih odluka i žanrovski učinkovite proračunatosti nego u BACKROOMS, koji je spoj autorske intuicije i producentske kalkulacije.

A opet... a opet... Ono što valja u BACKROOMS – te stravične deonice – stravičnije su od većine onoga u BWP, i originalnije. I za analizu još zanimljivije.

Zašto uopšte poredim baš ova dva filma? Zato što oba vrlo efektno crpu snagu iz primarnih strahova: BWP nas plaši infantilnim strahovima (veštica, mrak, šuma, krici u noći, izgubljenost) koje nikada zaista ne prerastemo, bar ne u snovima, kad nam se sljušti ljuska razuma, i gde smo uvek i zauvek bespomoćna deca.

BACKROOMS nas plaši nečim možda još primarnijim, neopipljivijim od veštica i šuma: plaši nas prostorom koji odbija da se povinuje našoj budnoj, razumskoj logici, koji nas obuhvata i guta, kojim nikako nismo u stanju da dominiramo, prostorom u kojem se sažimaju i klaustrofobija (uski i sve uži hodnici-prolazi i neprolazi) i agorafobija (unedogled rasprostrti prostori kojima se kraj ne nazire, a koji u nekim momentima više nisu razlučivi od spoljašnjeg prostora, kao u sceni sa nanizanim kućama iz predgrađa koje su istovremeno i spolja i unutra).

tu je sve počelo...

I baš kao što su veštice i srodna bića, zajedno sa šumom i mrakom, večiti arhetipovi naših košmara, isto tako je iz najčistije esencije košmara preuzet i taj osobeni spoj klaustrofobije i agorafobije, preuskih i preširokih, nesagledivih i nekontrolisanih, suštinski iracionalnih prostora u kojima je nemoguće orijentisati se i gde se neminovno gubimo, gde nam preti nešto nevidljivo, ili tek jedva načas opaženo.

BACKROOMS je važan zato što, u svojim odličnim deonicama, pruža retko viđeni (ili neviđeni) spoj apstrakcije i konkretnosti, što je najdelikatniji balans koji se u hororu uopšte može priželjkivati. Možda najsuštinskiji problem svekolikog horora jeste: Kako dati oblik neopipljivom, a ne trivijalizovati ga pritom? BWP je bila pametna u tome što nikad ne prikaže vešticu, nego je sugeriše isključivo metonimijski. BACKROOMS implicira svet košmara koji, naizgled paradoksalno, OPSTAJE pod jarkim neonskim svetlom – dapače, hrani se njime, počiva na njemu, to jarko svetlo njegov je temeljni konstituent.

Daleko je lakše ići linijom manjeg otpora (ali i arhetipa) i plašiti narod mračnim ili polumračnim kripatama, katakombama, podzemnim kanalima, ili šumama u noći, ili mračnim hodnicima zamkova i ukletih kuća. Mnogo je teže postići stravu pod jarkim svetlom sunca – ili sijalice. Bilo je slučajeva toga, naravno, i neki su spektakularno uspeli, npr. THE TEXAS CHAINSAW MASSACRE, u kojem ne samo da svetlo ili mrak ne čini naročitu razliku, nego čak Sunce i pojačava stravu i užas.

A šta nam tačno ogoljava to jarko svetlo u BACKROOMS? U čemu je, tačno, košmarnost tog imaginarijuma, te ikonografije?

BACKROOMS vešto kao malo ko i malo gde uspeva da do paroksizma dovede košmar banalnosti sveta koji smo za svoj komfor sebi načinili. Ti hodnici sa žutim tapetama i bezličnim itisonima, sa tim neonkama na plafonima i nepreglednim zavijucima, račvanjima, nišama, kosinama... preuzeti su iz naših tržnih centara, iz naših hotela, aerodroma, metro stanica i hodnika, i maksimalno su isprani od bilo čega estetski prijemčivog, svedeni na ogoljenu funkcionalnost (samo što su ovoj u filmu dodate dvije žlice iracionalnog, pa funkcija svega toga počinje, sa svakim novim uglom, da se polako gubi).

Ovo nisu hodnici Overlook hotela iz ISIJAVANJA, gde onaj patern tepiha, ali i zidovi, ipak odišu nekom „živinom“, a čak i zvučna podloga smene tvrde i meke podloge pod točkovima dečjih kolca – da ne pominjem creepy muziku Wendy Carlos – uhu prijaju. Ovo nisu hodnici Crne Kolibe (ili Lože) iz TVIN PIKSA, gde, opet, podni zig-zag patern, kao i zanjihane zavese od crvenog somota (uz Badalamentijevu muziku) mogu da vas bace u fetišistički zanos.  

Ovo je, ponavljam i podvlačim, Pakao Banalnosti, sasvim de-estetizovane, čak napadno ružne, s tim ogavnim žutilom, a žuta ima svoj niz specifičnih negativnih psiholoških efekata na um, naročito u ovako dominantnim dozama... To je Pakao Bezličnosti, anonimnosti, lišenosti bilo kakve kulturne tradicije čijih znakova nema ni u tragovima, lišenosti ikakvog ukrasa, sve na šta OVO aludira jeste nemilosrdna tržišna logika rugobe i eksploatacije, da ti uzmem najviše a dam ti najmanje moguće, gde se niko ne trudi više nego što baš MORA, gde je sve INSTANT, služi samo TRENUTNOJ potrebi, kao na avionskom terminalu, kao u hodnicima hotela, ili hotelskim sobama, kao u tržnom centru, gde nema vremena za tradiciju, za estetiku, za aluziju, za ambivalentnost, gde vlada No Time Tolouse, a Rugoba, pod tim jarkim svetlom, doslovno ubija.

I to je još jedan dualitet krajnosti koji se ovde efektno spaja: numinozno i prizemno. Ovde su prostori toliko isprani od svega, toliko obezličeni, da se to primiče svetoj jednostavnosti sakralne geometrije, krugova, monolita, hodnika unutar piramida... i naročito je ingeniozno kako se ovde spaja u kontinuitet nešto što aludira na Hram i na Hotel, na Piramidu i na Skladište (Hangar), na Utilitarnost i na Iracionalni Esherovski prostor gde se hodnici, prozori, vrata, stepeništa umnožavaju i spajaju na nerazumne, beskorisne načine, gde nikad ne znaš kada ćeš naleteti na Ćorsokak – gde si zatočen u klaustrofobiji bezbrojnih ćorsokaka, i gde je dodatni element užasa upravo taj PRIVID izobilja izbora.

Naime, baš kao i u našim životima, tako i u ovim horor hodnicima, čini nam se da su pred nama nebrojene mogućnosti. BACKROOMS nam to ogoljava kao ILUZIJU. Kurac, deco: nemate obilje mogućnosti, to što vidite milion hodnika u svim pravcima nipošto ne znači da svi oni ne vode u ćorsokak, u rupu u podu, u zagrljaj nekog od neljudskih „minotaura“ u ovom lavirintu, ili naprosto u – večnost lutanja, u Izgubljenost kao takvu, u Matriks u kojem se rastaču i Prostor i Vreme, i gde se zapravo krećete kao neki Ćaci koji je zapeo pogrešnim smerom na pokretnim stepenicama ili na onoj aerodromskoj traci za putnike i robu. Sve dok i sami ne postanete roba koja se beslovesno prebacuje s terminala na terminal, s pokretne trake na traku. A sve odreda vode u Nigdinu.

Nekada davno numinozno je bilo signalisano prirodnim ogromnostima, klancima, planinskim vrhovima, ustalasanim okeanima; ili, arhitekturalno, gotskim zamkovima i njihovim Piranesijevskim tamničkim iracionalnim polumračnim hodnicima; ili, u novijem dobu, H.R.Gigerovskom bio-mehanikom, gde se sjedinjavaju građevina i meso, zidovi i pršljenovi, rebra, vagine... Čak i u tom spuštanju bogova u meso bilo je neke estetske utehe, imao je na čemu čovek oko da odmori, u čemu da uživa dok mu se alieni iza leđa prikradaju. Čak i esherovski Lavirint u HELLBOUND, podno boga Levijatana, nudi jednu ikonografiju ugodnu horror oku, jedan neo-Gothic SM Pakao u kojem bi barem neki, naročito nakrivo nasađeni, mogli da uživaju (ako je to prava reč).

U BACKROOMS nema ništa takvo, i u njemu NIKO (ne)normalan ne bi mogao da uživa. Pardon, možda niko ko ovaj blog čita, ali zapravo, ovaj Pakao bi mogao biti Raj za one ćacije, političare i kurve koji svršavaju na lepotu Dubaija itsl. Diznilenda za Degene, za plastificirane zombije hirurški operisane od smisla za lepo i ljudsko. Tako da, moglo bi se reći da BACKROOMS pruža savršenu paradigmu našeg Od Svega Ispražnjenog Doba, našeg Doba Praznine, Besciljnosti odvojene i od Prošlosti (ne znamo je i ne zanima nas) i Budućnosti (daleke, nepojmljive) koja lebdi u Večitom Sada... tamo gde se izgubila i poslednja granica između Prizemnog i Uzvišenog, u tom liminalnom prostoru oblepljenom ružnim žutim tapetama i zastrtom izlizanim itisonom na čemernom laminatu.

 

...Eto, to su razlozi zbog kojih mislim da je BACKROOMS - bitan film.

Ono što ga pokopava od toga da bude i veliki film jeste sledeće.

Prvo, autor teško da je na umu imao i deseti deo od ovoga što ja nadrobih gore. Dapače, šlogirao bih se od zaprepašćenja ako bih čuo da je čitao priču „Žute tapete“ Šarlote Perkins Gilman. Čak se ne bih kladio da je čito čak i roman KUĆA LISTOVA... a kamoli neke filozofijade. Ovaj je klinac potekao iz Videlo Igrica, Kripi-Pasta za cipele i Jutjuba, a to što je napipao neke velike stvari, i delom ih i otelotvorio – pa, OK, dešava se to, ponekad, a naročito u žanru kakav je horor. Dobra intuicija i osećaj za stravu i košmar ne mora uvek da ide uz veliku pamet. Lepše je i bolje i dublje kad ide, ali bože moj, daj šta daš, i pola dupeta je NEŠTO, ako već nema celo.

Drugo, sama koncepcija je kompromitovana bezveznjačkim poluobjašnjenjem. Dakle, mada nam se ne CRTA do kraja, sugeriše se vrlo jasno da su ovi prostori nastali tako što su neki američanski (ludi) Naučnici nešto petljali s nekim Mašinama, magnetnim rezonancama i munjama i čuda-mudima, i tako stvorili ovaj hiperprostor. Ovaj aspekt je još očigledniji u kratkim filmićima koje je ovaj momak pravio pre ovoga, i koje imate na Jutjubu. Zašto je to bzvz? Pa zato što je kliše. Otkud sav ovaj WEIRDNESS? Naučnici su nešto petljali gde ne treba, experimenti, znate. Pih!

Treće, zašto WEIRDNESS ne bi egzistirao u svoj svojoj neshvatljivoj gloriji, bez ikakve veze s ljudima u hazmat odelima i zlokobnim likovima u odelima koji to sve nadgledaju preko kamera? Zašto košmarna logika ne bi bila jedina i dominantna u narativu, nego mora da joj se nameće kakav-takav smisao? Zar nije mnogo jezivije implicirati da je naš svet fundamentalno neshvatljiv, i da je košmar u njegovoj srži, nego – deco, ne radite ovo kod kuće, ne experimentišite jer ćete otvoriti neznamkakve prostore i dimenzije i demone i STRANGER THINGS čuda?

nismo deca, ali možemo da pogledamo

I četvrto, dodatno razočaravajuće: ta jeftina psihologizacija, i sve to smaranje s glavnim likom svedenim na jednu traumu (bu-huu, isterala me žena iz moje sopstvene kuće),  i sa njegovom fletlajn psihijatricom, koju takođe određuje jedna trauma – sve to banalno je na loš način, barem meni. Mada, drugar s kojim sam ovo overio u bioskopu sugeriše da bi se to moglo braniti time da ima smisla da i „likovi“ u ovom svetu banalnog košmara budu jednodimenzionalni, kartonski, zažućeni jednom traumom koja ih u celosti tako banalno definiše. Meni to zvuči kao jeftino vađenje, ali neko drugi možda to popije. Ja ne osećam da reditelj/film ima takav stav prema tim likovima.

kapitalizmom do karikature

I peto: u filmu se manje vremena nego što sam očekivao provodi u najinteresantnijim delovima Bekrumsa, a više se gnjavi sa tzv. stvarnim svetom, a pred kraj filma i sa nekim cheesy scenama gde trashy horror uzima primat nad sublimnim (mada ne sasvim).

Jućubom do milijona

 

...Namerno ovde preskačem bavljenje ovim filmom kao FENOMENOM – to je za neko drugo mesto i vreme, uostalom, većina tekstova koje vidim na netu drvi pretežno baš o tome: Jutjuberi kao nova nada Holivuda, cifre sa box ofisa, svetski rekordi, mladost reditelja, kripipaste i video igrice i ostala sranja. Ja sam, za promenu, ovde pokušao da skiciram neke konotativne dimenzije kojima gorepomenuti nisu ni prišli, a vi vidite šta ćete s njima.

Ali svakako ovo overite u bioskopu. A pogledajte i kratke filmove ovog lika koji su nešto kao priprema, prikvel za BACKROOMS. Ima tu praznog hoda i bezvezarija s tim naučnicima, ali svako malo nađe se i neka zaista inspirisana i jeziva horor scena! Imate sve te bitne filmiće hronološki poređane i editovane u jedan fajl, pa možete da ih overite OVDE: https://www.youtube.com/watch?v=1RnOF9F-GZs


P.S. Za slučaj da se pitate, da, gledo sam i EXIT 8, i on je kao neki Poor man’s BACKROOMS, sa oneobičavanjem banalnog i jednoličnog prostora (ovde: hodnici u podzemnoj železnici), ali je to sve daleko monotonije, vizuelno i konotativno nezanimljivije, a sa otkrovenjem na kraju i daleko psihološki banalnije. Ali, nije nevredno gledanja, naročito ako vas pali ovaj trip, samo ne očekujte previše.


16 comments:

  1. retko mi se dešava da me neki novi horor opsedne da danima nakon gledanja i dalje mislim o njemu, ali BACKROOMS je takav.
    pre svega jer je koncept inherentno otvoren za dograđivanje i domišljavanje, zatim jer je moćno potentan za brutalno jezive stvari, i najzad jer je mene ideja liminalnih prostora i arhitekturalnih horora oduvek nečuveno ložila (još od "užasa u providensu" m. misterije) i loži me snažno i dan-danas, jer moj upcoming roman SPOMENIK bavi se upravo time...
    osim što sam odgledao sve kratke filmove kejna parsonsa (bar dva od njih su ingeniozno košmarna!), gledo sam i brdo intervjua s njim i moram reći da je ovo ne samo najartikulisaniji i najlucidniji 20-godišnjak kojeg sam igde video i čuo, nego je i najartikulisaniji od svih novih horor reditelja (od kojih bi poneki mogao da mu bude tatko). plus, sviđa mi se kako razmišlja.
    ukratko, lepo je videti istovremeno da ima nade i za današnju mladež, a vala i za horor.

    ReplyDelete
  2. Океј, ово је врло добар текст, ајл гив ју дет.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Предомислио сам се, ово је ужасан текст.

      Delete
  3. Gule jel si gledao Vampira iz 2021 godine?

    ReplyDelete
    Replies
    1. nas film snimljen u okolini Trstenika, meni se dopao, dobra atmosfera.

      Delete
    2. gledo. isprazna smaračina bez razloga da postoji a kamoli da se gleda.

      Delete
  4. Hvala na recenziji i osvrtu.

    Nisam znao da u slobodno vreme svirate u Orkestru iz Kelna. ;)

    https://youtu.be/jhdkWa7m1wc?si=iwoFJNxypS7iGg_S&t=2617

    ReplyDelete
    Replies
    1. Što bi Frojd u svom čuvenom eseju "The Uncanny" (u prevodu: Živo jezivo ili Neobično, Zazorno) iz 1919 rekao doppelgänger.

      Delete
  5. jer je mene ideja liminalnih prostora i arhitekturalnih horora oduvek nečuveno ložila - kod tebe posle svih ovih godina slabo sta moze da me iznenadi, ali kako si mogao posle 40 godina da zalepis poster za Exit 8 u clanak i da NE SPOMENES kako je to Mebijusova traka (ona ista koja se pojavljuje u Lost Highway kao struktura scenarija) a da se onda na 15 strana proseravas BEZ SPOMENA PSIHOANALIZE o filmu koji u centar scenarija stavlja psihoanaliticke probleme, i dileme, ne kroz teoriju nego kroz radnju zapleta da me spominjemo sto iz ovog neznanja i javasluka nikakav konkretan zakljucak nisi mogao da doneses o filmu i o tome sta on porucuje.

    ReplyDelete
  6. reće, zašto WEIRDNESS ne bi egzistirao u svoj svojoj neshvatljivoj gloriji, bez ikakve veze s ljudima u hazmat odelima i zlokobnim likovima u odelima koji to sve nadgledaju preko kamera? Zašto košmarna logika ne bi bila jedina i dominantna u narativu, nego mora da joj se nameće kakav-takav smisao? -- pa to je cela poenta NESRECO. nesvesno iz ''lost highway'' je sada POD KONTROLOM KORPORACIJE i algoritmizovano.

    ReplyDelete
  7. Ja sam, za promenu, ovde pokušao da skiciram neke konotativne dimenzije kojima gorepomenuti nisu ni prišli, a vi vidite šta ćete s njima. -- nisi im TI pris'o. ova oba klinca su dobro razumeli lakana i unovcili to znanje dok si ti preprodavala stare pomije

    ReplyDelete
    Replies
    1. eto, čak i klinci su unovčili lakenja, samo još ti to svoje kenjanje nikako da unovčiš, pa da se iz večito nezadovoljne babe pretvoriš u nešto manje kiselo.

      Delete
  8. postoji doduse problem njegovog komplikovanog izraza. treba ti dva doktorata za to. ali AI je to vecim delom razresio. cim klinci barataju njime ovako suvereno.

    ReplyDelete
  9. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  10. ako u gtp ju uneses ovako> daj mi lakanovske ideje u BACKROOMS i izlozi to jezikom pristupacnim za neakademskog citaoca, dobices>Evo jedne “lakanovske” (Lacan) interpretacije Backrooms-a, ali prevedene u normalan, neakademski jezik — kao da objašnjavamo horor internet mit kroz psihologiju svakodnevnog doživljaja.

    1. Šta su Backrooms, u Lacanovom smislu?

    Backrooms nisu samo “internet horor” o beskonačnim žutim hodnicima. Oni funkcionišu kao slika nečega dubljeg: prostora gde je stvarnost “pukla” i više nema jasnih pravila, smisla ili izlaza.

    U Lacanovoj teoriji, to je skoro čista zona “Realnog”.

    2. Tri nivoa kod Jacques Lacan

    Lacan kaže da naš psihički život funkcioniše kroz tri “reda”:

    1. Imaginarno (slike, iluzije, ego)

    To je svet u kojem se prepoznajemo:

    “ja sam osoba”
    “ovo je moj identitet”
    “ovo je poznat prostor”

    👉 U Backrooms-u Imaginarno prvo puca:
    nema više doma, ulice, grada — sve je “poznato, ali pogrešno”.

    To je ono osećanje: “ovo liči na nešto, ali nije ništa konkretno.”

    2. Simboličko (pravila, jezik, sistem)

    To je svet:

    jezika
    mapa
    zakona
    objašnjenja
    smisla

    U normalnom životu Simboličko ti govori:
    “ovo je kancelarija”, “ovo je hodnik”, “ovo je izlaz”.

    👉 U Backrooms-u Simboličko nestaje.
    Nema uputstva, nema objašnjenja, nema “šta ovo znači”.

    Zato ljudi gube orijentaciju — ne samo fizičku, nego i jezičku.

    3. Realno (ono što ne može da se objasni)

    Kod Lacana, Realno nije “stvarnost” u običnom smislu.
    To je:

    ono što ne možeš da simbolizuješ
    ono što se vraća kao nelagodnost, strah, panika
    nešto što “probija” sistem smisla

    👉 Backrooms su skoro čista scenografija Realnog:

    beskonačan prostor
    ponavljanje bez značenja
    osećaj da “nešto nije u redu”, ali ne znaš šta

    To je psihički “šum” koji ne možeš da pretvoriš u priču.

    3. Zašto Backrooms deluju tako uznemirujuće?

    Lakanovski odgovor bi bio:

    Zato što kombinuju:

    poznato (office, tepih, svetlo)
    i nemoguće (beskonačnost, bez izlaza, bez pravila)

    To stvara kratki spoj između:

    Imaginarno (ovo izgleda poznato)
    i Realno (ovo nema smisla)

    I tu nastaje anksioznost.

    4. Backrooms kao “prostor bez Simboličkog”

    Najvažnija ideja:

    Backrooms nisu strašni zato što su “opasni”, nego zato što su bez značenja.

    A za Lakanovsku psihoanalizu:

    čovek ne može da podnese prostor bez značenja.

    Zato mozak počinje da:

    traži pravila koja ne postoje
    traži izlaz koji nije definisan
    proizvodi paranoju i obrasce
    5. Ukratko (najjednostavnije)

    Ako prebacimo u jednu rečenicu:

    Backrooms su kao da si ušao u svet gde:

    slike postoje (Imaginarno),
    ali značenja nema (Simboličko se raspalo),
    i ostaje samo čista nelagodna “stvarnost” (Realno).

    Ako hoćeš, mogu sledeće da uradim:

    da povežem Backrooms sa snovima (Freud vs Lacan)
    ili da napravim čitanje Backrooms-a kao “kancelarijskog pakla kapitalizma”
    ili da objasnim zašto liminalni prostori (hoteli, aerodromi) stalno bude isti osećaj kao Realno kod Lacana

    ReplyDelete