izabrana dela

izabrana dela

понедељак, 21. децембар 2009.

AVATAR (2009)



**(*)
3-



žali bože ovakvog hardvera za ovako inferioran, bedast i bezvredan softver.
da, efekti su odlični. najbolji koji se za pola milijarde $ mogu kupiti.
da, dizajn brodova, bagera, helikoptera i ostale tehnike je odličan. za sve pare.
da, stvorovi na alien planeti zgledaju solidno – mada, za moj ukus, još uvek su to samo neznatno preobličena zemaljska stvorenja. uzeli pume, kojote, nosoroge, konje, guštere, meduze, pterodaktile, i malo ih nakitili nekim fensi detaljima, ali po svemu su to još uvek prepoznatljivo zemaljske živuljke. nema ovde ništa što zaista deluje kao sa druge planete, nego samo površno našminkani zemljani. a to, dakako, važi i za sasvim humanoidne na'vije, plave ciganke mačkolikih faca.
postoje dva ključna ugla iz kojih AVATAR deluje inferiorno, i ja ću jasno da ih razlučim da ih nepažljivi čitalac i kameronobožavalac ne bi pomešao.
1) jedan ugao je donekle ličan, i s njim se možete ali ne morate slagati. on se tiče ideologije filma. znači, ako verujete u taj new age stapanje s prirodom mama zemlja gea magna mater drvogrljenje vegani ufo 'liberalni' hipi bulšit, onda se nećete složiti s mojim fiziološkim gnušanjem nad tim baljezgarijama. ali ok, ne morate. to je samo glavna idejna potka filma, ništa tako suštinski bitno kao što su cool efekti, cool alieni, cool vozila, cool 3-D i cool-pucačina i makljaža.
2) drugi ugao se tiče filma kao filma, a pre svega tretmana likova, zapleta, situacija, saspensa itsl.
dakle, da krenem redom.
1) SVET SE KAŽE DŽUNGLA
avatar je besramno patetična hipi-baljezgarija, čak još banalnija i gluplja nego što sam mislio.
priroda je ovde benevolentna, materinska sila. sva stvorenja su međusobno povezana, ne metaforičkim bla-bla-trućem i poezijom, kao na zemlji, nego bre bukvalno skroz, elektrohemijski, fizički merljivo. čak postoje i nekakve utičnice (u perčinima!) kojima se ovi alieni povezuju sa drugim stvorovima i sa mamom lično. na žalost, zbog populističkog pg-13 rejtinga, ne znamo tačno šta se zbiva i kako to izgleda kad svoje perčine ukrste plava ciganka i plavi ciganin. najdalje što je kameron ovde otišao je – bestijalnost, tj. povezivanje sa alien-konjima i alien-pterodaktilima.
džungla je, u skladu sa ovom zaslađenom i detinjastom hipi perspektivom – jedno veliko slatko licidersko srce, jedna čista, fina, nova, glatka, sjajna šumica, nešto između uređene japanske bašte, crteža iz neke drečave dečje slikovnice i visokobudžetnog setinga za pinkov novogodišnji šou ili, još bolje, NG farmu (u šumi). ukratko, infantilni, bedasti KIČ. tu su čak i nekakve fluorescentne travke koje zasijaju kad ih neko zgazi, pa tako imamo jednu baš onako leeeeepu grand-paradu u šumi.
znači, ovo je jedna čista i fina džungla: nema komaraca, nema parazita, nema truljenja, nema smrada, nema vlage, nema blata. može čovek da se opušteno razgaći i da šetka bosih nogu, bez straha da će da ugazi u nosorogovo govno, trnje ili neku gnusnu otrovnu biljku čiji dodir izaziva plikove i ojed kože.
1b) IZVINJAVAMO SE, MNOGO SE IZVINJAVAMO
to je jedna zaslađena, ljupka džungla nekoga ko nije pažljivo gledao filmove vernera hercoga, recimo, i ko stoga nema pojma o tome kako takav eko-sistem stvarno funkcioniše. svi ovi što se oduševljavaju 'složenim i uverljivim svetom koji je bujna kameronova mašta kreirala – čitav jedan novi, originalni svet…' prosto nemaju pojma o tome kako priroda funkcioniše. mala riba jede veliku a velika jede malu, to je jedini zakon prirode. džungla je samo mesto na kome je taj zakon očigledniji nego u nekom sređenom, potkresanom parku, ali princip je isti, sve su ostalo nijanse – deco, priroda je jedna velika orgija koćenja i proždiranja nakota, konglomerat truljenja i rasta iz tih govana u pravcu novog truljenja ali uz prethodno bujanje kako bi bilo još više nakota za nova truljenja i smrđenja… zato je zaista smešna scena u kojoj se naša plava ciganka bukvalno izvinjava alien-šakalu koga je proburazila strelom da bi odbranila svog ljubav-na-prvi-pogled izabranika. ali nije ga ona stvarno ubila – samo ga vratila velikoj majci od koje sve potiče i kojoj sve odlazi. oohhhh, to je tako nježno i slatko. prc!
ukratko, može kameron da prodaje svoju bozu nekom drugom, površnijem i neupućenijem – nekom, recimo, ko nije čitao ultimativnu knjigu o džungli, TRAGOM ATLANTIDE persija foseta (strongest possible Ghoul's seal of approval! nikad čuli? smesta trk u biblioteku! remek-delo putopisne literature, non plus ultra!). sa određenim uvidima u stanje stvari prosto je nemoguće iole ozbiljno tretirati izjave gledalaca udivljenih jednim ovoliko FEJK eko-sistemom u kome se mesožderi izvinjavaju biljojedima dok ih rastržu, a ovi se pak mnogo izvinjavaju travkama koje brste, i sve tako u krug.
jes, biju ko neće. mislim, da se izvini.

2) U TUĐEGA TATKA POGOLEMA PATKA

no, dobro. možda je sve to naivno i smešno i fejk, al bože moj, kameron je to. zar neko ide na njegove filmove zbog nekih velikih ideja? ne. kameron je nekada davno bio vrhunski zabavljač i prvorazredni majstor adrenalinske akcije. nismo brojali metke u TERMINATORIMA niti u ALIENSu, nismo se bavili paradoxima puta kroz vreme niti biologijom životnog ciklusa tuđina jer su to bili nebitni detalji u moćno-osmišljenim pričama krcatim zanimljivim likovima i situacijama i – naročito – natrpanim saspensom.
u AVATARU nema ništa od toga.
nit me je nasmejao (humora vrednog pomena nema nimalo), nit me je naježio (kako je to, recimo, na bezbroj mesta činio u prvom, pa i drugom TERMINATORU, o ALIENS da ne govorim), nit me je uzbudio svojom akcijom u smislu 'joj, šta će dalje biti, kako će iz ovoga da se izvuku, gotov je, nema šanse, nema spasa, sad je jebo ježa, evo poginu, oh nene ne ne neee...'
i ovo poslednje me je najviše zaprepastilo.
sve, sve, al nisam očekivao da ću ovako neinvolvirano da posmatram tatkove akcione scene. čak i u jebenom TITANIKU, kad je leo vezan lisicama u potpalublju a voda nadire, bilo mi je beskrajno napetije i uzbudljivije nego u bilo kojoj sceni AVATARA. kako bre da se vežem za ove smešne skice ovde, kako da me bude briga za bilo koga od tih štrumpfova, kad su kao likovi postavljeni nesnosno klišetizirano čak i za kameronove standarde u toj meri da leov 'siroti umetnik-boem' i njegova 'sirotinji-sklona lepa bogatašica' deluju kao 6-D likovi!
AVATAR je savršeno predvidiv na svakom jebenom koraku tokom ta 3 sata, svaki lik, svaka situacija, sve je nacrtano u tako broad strokes i bez bitnijih varijacija na već viđeni kliše da tu nema ni trunke saspensa. mislim, fuck, i u AMBISU je jasno da će ženica da oživi nakon melodramatično-saspens scene oživljavanja usta-na-usta i pesnica-u-grudi, pa je opet ta scena vanredno efektno režirana tako da pomisliš 'ma jebem ga, MOŽDA ipak i neće da oživi?' a takođe dok to traje možeš i neku suzicu da pustiš, nako usput. ja sam na AVATARA poneo pakovanje maramica (šta mogu kad sam osetljiva duša; pre 12 godina sam čak i na TITANIKU zasuzio na par mesta) - a ovde, NIŠTA. ni u nagoveštaju. sve je toliko FEJK FEJK FEJK i sve je tako rutinski režirano da nisam imao nikakav involvement.
to malo akcionih scena više su panoramske - lepe slike koje promiču u 3-D, nego li što su narativno složene. komplikacije su uvek glavna stvar u saspensu, uvek ispadne nešto nepredviđeno, i onda se čovek zabrine: 'lele, sad je ovaj naš nagrabusio: kako li će se iz ovoga da izvuče???!' iako negde u podsvesti znamo da u pg-13 filmićima koji koštaju 500 miliona $ glavni junaci ne ginu (fuck, ne ginu ni u onima od 5 miliona!), ipak vešt reditelj – kakav je kameron nekada bio – može da nas natera da to načas zaboravimo tako što svog junaka strpa u situaciju, i režira je tako frenetično, da se stvarno zabrinemo za njega. ovde je kameron skoro sasvim razvodnio svoju nekad-visceralnu režiju i režijom-proizveden saspens zamenio 3-D-tehnikom-proizvedenom vrtoglavicom.
očito je da ima rulje kod koje tako jeftini trikovi pale – prostota se da zaseniti tim ćiribu-ćiriba forama i hipnotisati tehnički, veštački, neumetinički proizvedenim zamućenjem vida. a to je tako zbog toga što ciljna publika ovog filma nisu oni koji su odrastali na knjigama (iz kojih je maznuo neke krupne elemente zapleta) niti na filmovima (onim pravim, pre lukas-spilberg-džekson zaglupljenja), već na video-igricama. as simple as that! ko se napaja fejk svetovima iz igrica, njemu će fejk svet nesrećno-nazvane pandore (?!) da legne ko budali šamar, a svo to mrdanje i vrtoglavica i 3-D efekti biće tom nesrećniku ekvivalent 'avanture'. ali za moje pare, avantura je LORENS OD ARABIJE, a ne ovaj 3-D mikijev zabavnik za retarde nacrtan u kompjuteru.
od autora TITANIKA zaista nisam mnogo očekivao, ali ovo je još ispod tih smanjenih očekivanja - kao da je pokušavao da napravi još klištetiziraniji, površniji, debilniji film od spilberg-lukasovih, i u tome je, na žalost, i uspeo.
ako hoćete, smatrajte ove moje izjave 'pomodarstvom' (kao da mene zabole koga je 'in' hvaliti ili pljuvati, i kao da ja pratim bilo koje trendove), ali eto, ja kao običan konzument koji je došao na kameronov rolerkoster nisam dobio skoro nimalo onog andrenalina, saspensa, akcije i ostalih čari koje je čak i TITANIK imao.
sve je ovo fejk fejk fejk, emotivno potpuno prazan i čak smešan film.
da se razumemo: nisam rekao da je film negledljiv pa ni užasno loš per se. numerički, moraću da mu dam nešto kao trojku - nije mi bio previše dosadan, čak i ti otrcani i predvidivi delovi zanimljivi su za oko, barem za jedno gledanje, ali zaista nisam siguran da ću nešto mnogo da se zaletim ponovo da ga gledam. možda ga pogledam jednom i u 2D, za mesec dana, for the hell of it, ali sigurno me ne zanima ni da posedujem dvd ni da pratim extra dodatke, making of, intervjue ili bilo šta vezano za ovaj kičasti svet i njegove nabudžene a šuplje stanovnike.
za jednokratnu exkurziju, avatar je ok... može se izdržati ako niste nešto preterano alergični na hipi tree-hugging bullshit i na zaslađene debilne verzije bajki o 'majci prirodi' i sl. sranjima. ja sam uzdisao glasno i proizvodio neke zvukove samo na 4-5 mesta u filmu, ostatak sam se suzdržavao i samo kolutao očima.
ako vam ne smeta jedna plitka kičasta fantazija sa prenabudženim efektima (i nepotrebno otegnutim trajanjem), avatar je podnošljiv. ali to je sve što treba očekivati: ovo je pre showcase za spektakularne efekte nego li pravi film po sebi. sad kad nam je kameron pokazao da cgi može da izgleda nešto uverljivije nego što smo to inače navikli, samo preostaje da ga se poduhvati neki pravi vizionar i sav ovaj hardver uposli u svrhe softvera vrednog tolikog vremena i truda.

38 коментара:

  1. review ti je ocajan. sa ovolikim psovkama, daleko si od svetskih filmskih kriticara. a narocito vredjanje mase ljudi kojima se svidja film. preporucujem New Yorker magazine kao guideline.
    i kritika ti je duga i smorna, bas kao i film za koji si rekao to isto.

    ОдговориИзбриши
  2. ja pišem R-rated rivjue i PG-13 kritike.
    ovo gore nije kritika nego rivju. lepo piše kategorija.

    ОдговориИзбриши
  3. Rivju ti je sjajan i veoma objasnjava neke stvari o ovom filmu. Moram te pohvaliti za ovakav oldskul pogled na svet. Nisam toliko informisan sto se tice detalja oko rezije jer mene prvenstveno zanima finalni produkt. Mnogo se ljudi zanose nekim glupim filmovima koji sem nekih efekata nemaju sta da ponude tj. vredjaju inteligenciju cak i prosecnih gledalaca. Pozdrav.

    ОдговориИзбриши
  4. Kad se film snima da bi se gledao s nekakvim dodacima (što izgleda postaje trendy), to onda znači da s njim u startu nešto nije u redu...

    U poslednje vreme mi je draži jeftin CGI (iz azijskih filmova koji koštaju mnogo manje, primera radi), nego spektakularni, ultra-realni, hollywoodanski efekti.

    ОдговориИзбриши
  5. bells & whistles, bells & whistles,
    but no melody worth listening...

    kad se ogoli od sve te tehnologije, avatr se - u skladu s gornjom metaforom - može uporediti sa nekom slušljivijom i bolje aranžiranom pesmom sa evrovizije.

    i 'duša' i ciljna grupa su slični.

    ОдговориИзбриши
  6. Ghoul, gubi ti se koherencija u ovom tekstu. Verujem da si besan, jasna mi je zdrava mrznja ka popkulturnim konzumentima. Zaista. Cak mi je jasno i tvrdoglavo odbijanje da je ovoj generaciji dozvoljeno da ima svoju Cudesnu Sumu, ipak je tvoja generacija zadnja koja je zasluzila tako nesto.

    Sve to na stranu dakle, sta ti se desilo u ovom tekstu? Nabacan je, necitljiv, polukoherentan, uvredljiv prvenstveno za onoga ko odluci da posveti vreme citajuci ovu gomilu zamalo pa adult komentara. Na pozitivnu stranu, sumnjam da ces uspeti ikada da ponovis ovo glibavo dno literarne dijareje pa se u buducnosti nadam skoku kvaliteta artikulacije, ako ne rezovanja.

    ОдговориИзбриши
  7. ne znam šta da ti kažem.
    ja sam text čak i podelio na poglavlja da se lakše prati o čemu se radi u kom delu, a tebi opet - nekoherentno?
    ja od ovoga jasniji ne mogu da budem - bar ne u rivjuu, koji po samoj formi jeste zamišljen kao slobodna, manje-više tok svesti tirada o filmu, a ne puna, 'objektivna', za babu i mamu kritika.

    ОдговориИзбриши
  8. E, meni se film svideo. To me valjda cini povrsnim. :) I ne smeta mi što je priča hiljadu puta viđena - moj celokupni utisak u filmu je pozitivan. Pokrenuo mi je emocije, da se patetično izrazim. I Dejane, kako objašnjavate većinom pozitivne komentare svetskih kritičara?

    ОдговориИзбриши
  9. svidjanje/nesviđanje je pitanje ukusa, a o ukusima se ne raspravlja.
    ja sam pokušao da obrazložim zašto mislim da je ovo slab film u odnosu na to šta je mogao da bude. znači, o argumentima možemo da pričamo, o impresijama i emocijama - malo teže.
    mene je film emotivno hladnim ostavio.

    to što većina misli mene ni na šta ne obavezuje: imaj na umu da ta većina o kojoj ti govoriš jesu prikazivači, rivjueri, čija se 'kritika' svodi na vredi/ne vredi gledati.
    u tom pogledu, kod avatara nema sumnje - svakako da to jeste film koji TREBA gledati, i u tom smislu je moja ocena povoljna (3).
    ali ja filmove ocenjujem sa tačke gledišta večnosti ,a ne trenutnog repertoara i izbora gledati/ne gledati...

    ОдговориИзбриши
  10. Sad sam odgledao film. Nešto sa mnom nije u redu. Žalibože para za toliku predvidljivost radnje. S druge strane, uživao sam u antropomorfno dizajniranom svetu. Ghoule, svet džungle jeste surov za nas ovovekovne civilizacijske naivce, uljuljkane tehnologijom i televizijom. Međutim, empatijski svetovi postoje.Nije loše pročitati Florindu Doner, naravno, Ursula legvin je neprevaziđena... Slažem se da je zlo slikovitije, to je opšte mesto, ali dobro je jednostavnije... Dakle, istinitije... Zveri ne uništavaju zato što su zle, nego zato što su gladne...

    Dodo

    ОдговориИзбриши
  11. svaka cast susjed, treba malo vise takvih realnih kritika ovog debilnog filma. film nije nista posebno a daleko je od toga da je "film stoljeca" kako ga neki nazivaju. Najjace mi je kad neki klinci po forumima pisu kako im je avatar otvorio oci i promjenio zivot. heloooou?!?!?! kako bi balaš rekao "parada pijanstva i kiča i poznata cura u belom".

    ОдговориИзбриши
  12. Sa linka o ripovanim knjigama:

    "Cameron additionally provides his world with many smaller and subtler forms of bizarre alien life — such as ... spiraling plants that contract into a bulb when touched — that represent precisely the sorts of extraterrestrial life that Anderson might have envisioned and described."

    -Ovaj morskog crva nikad vid'o nije.

    ОдговориИзбриши
  13. Lorens od Arabije - e to je avantura. Slazem se, lane sam odgledao film. Nevolja novih filmova je sto su kompjuteri preuzeli scenografiju i akciju, dok oldtimer filmovi su imali samo kadrove, dijaloge, ono sto daje dusu pravom filmu.

    ОдговориИзбриши
  14. imali su i vrhunske glumce - u slučaju LORENSA, pitera o' tula i omara šarifa, recimo - a u današnjim 'spektaklima' odlični glumci smetaju, nepotrebni su, naročito u glavnim ulogama: tu sad i statisti-manekeni prolaze. uostalom, u kom ste još FILMU posle avatara videli onog kakosezvaše koji je ovde bio 'glavni'? ali ne, ovde su efekti glavni, a ne glumci. case closed.

    ОдговориИзбриши
  15. Kad čiča O Tul priča one priče kod Letermana to je isto avantura,ceo film ti se razmota u glavi

    ОдговориИзбриши
  16. Kritikovati Kamerona zbog eskapizma populizma i gluposti suvise je MALO da bi se u potpunosti raskrinkalo zlo ove americke Leni fon Rifenstal.

    Ceo opus tog agresivnog gmizavca posvecen je glorifikaciji restauraciji i ustolicenju Hitlerove vojne masine - od Svarcijevih bionickih misica u Terminatoru, preko Riplinog nadignutog kurca u ALIENS kojim je Amerika bombardovala patrijarhalne Srbe i Iracane;americke restauracije industrijske revolucije digitalnom tehnologijom u Titaniku i do na kraju, u Avataru, stavljanja na stranu naivnih domorodaca ne bi li se americka vojska portretisala kao samokriticna i samosvesna.

    Ni Lukas ni Spilberg nisu u toj meri toksicni kao ovaj smrad.

    ОдговориИзбриши
  17. Moze da se doda i njegova bivsa zena sa onom trilogijom - K-19: The Widowmaker (2002),The Hurt Locker (2008) i Zero Dark Thirty (2012)-nisam mogo da verujem sta gledam,to su stvarno filmovi za izbegavanje

    ОдговориИзбриши
  18. jeste supersun tu perverznjakusu sam potpuno zaboravio, to je tek psihopatski um. meni se cini da ona u sustini ne podrzava ni vojsku ni rat, ali da smatra kako su oba neizbezni, i onda prima vojne novce za propagande filmove u fazonu kad vec ne mozes da ih pobedis ti im se pridruzi. tako je i leni fon rifenstal otprilike rezonovala u svoje vreme.

    ОдговориИзбриши
  19. otkad ja to pričam o katarini ali mene niko ne čita: http://cultofghoul.blogspot.rs/2009/02/hurt-locker.html

    ОдговориИзбриши
  20. PODRAZUMEVA da je američko prisustvo u iraku, i sve što oni tamo rade, najnormalnija stvar na svetu, i pretvaraju se da se 'samo' bave svojim dramama i pripovestima bez primesa politike.

    to je to

    s tim sto ja mislim da ona misli kako je to svojevrsna META KRITIKA i tako ubedjuje sebe da je njen elitisticki intelekt BOLJI od kameronove populisticke vulgarnosti



    ОдговориИзбриши
  21. Americko prisustvo u arapskim zemljama je nuzno jer je ruska stoka prodavala tehnologiju tim ludacima...

    ОдговориИзбриши
  22. Auu,sine,al' ga rece...
    1) koju tehnologiju-gde su to ameri objavili,sta su im tacno prodali i kada?
    2)a ciji to behu pitomci-Osama i slicni?Jel' CIA ili KGB?
    3)njima amerika nista nije prodavala?
    4)ti bi hteo da kazes da se i ID naoruzala i napravila u Moskvi?
    5)dakle,americko prisustvo je nuzno zbog Rusa a ne zbog toga sto Bliski Istok pliva na nafti?
    6)Gadafija su sjebali kad je zatrazio pare nazad od francuza i ,mozda ne samo od njih...

    ОдговориИзбриши
  23. e, društvo, molio bih ako može da se ovde malo smanji priča o belosveckoj politici. može to onako usput, dok se priča o knjigama i filmovima, where applicable, ali manite sad da mi ispravljate krive drine i krive eufrate i krive volge i misisipije.

    ОдговориИзбриши
  24. dogovoreto,nego me ovaj bas izbacio iz takta :)))

    ОдговориИзбриши
  25. supersun nemoj tako lako da popustas pod cenzurom. ova institucija ima dvostruke arsine - gulj je prvo kritikovao ketrin zato sto o politickim temama prica na apoliticki nacin, a zatim nadrkan uleteo ovde i krenuo da nas cenzurise zato sto pricamo o politici u navodno apoliticnoj sredini kao da americki film NIJE cista politika i kao da Gulj NE OSECA griznju savesti sto se lozio na kameronov testosteron bezobzira sto je svestan ideoloskih konsekvenci


    ОдговориИзбриши
  26. Nisam razumeo Dejane,kakav beše vaš stav o vakcinama?Jel vam se ježi ježa od igle?

    ОдговориИзбриши
  27. ne bih da mi se ovi komentari pretvore u poprište zapenušanih 'političkih' prepucavanja kao na tamo nekom forumu o dnevnoj politici. takva galama rasteruje ljude koji bi imali, možda, nešto da kažu o filmovima, knjigama, hororu... o vakcinama, drugde.

    ОдговориИзбриши
  28. Zebaam se malo,trolujem od dosade,ovo je zadnje mjesto na svetu za bistrenje politike

    ОдговориИзбриши
  29. Barone, nisi valjda hteo da kazes da treba OZBILJNO da se upustamo u literarne diskusije o Orfelinovom izdavastvu???

    ОдговориИзбриши
  30. Ma nije da popustam,nego postujem Dejana-ipak je ovo njegov blog.Mada,kako ono kazu-ako neces ti da se bavis politikom ona ce da se bavi tobom.
    Nego satyre,jesi li video naredna dva filma Katrin fon B.-Last Days i Detroit?
    Ko nije gledao,evo ga link za Last Days - https://www.youtube.com/watch?v=5gQujyNDp98
    A Detroit skinite,mada mogu i da ga prepricam posto je to takva gnjavaza od 2,5 h da ne zasluzuje nase vreme.Gledao sam ga iz 3 puta -bukvalno

    ОдговориИзбриши
  31. Te knjge su tako lepo uradjene da poželi čovek da ih ima ko ukras na polici,
    kupovao bi ja to kad bih imao đecu pa da im čitam strašne priče u olujnim noćima..ovako,što reko Linč 'ne čitam knjige' bar ne više,neće ti književnici meni da kradu vreme više,sad sam rehabilitovan,još samo da se skinem i sa ovog bloga...
    supersun
    'DETROIT' jel to neka distopija,jel ima bele boje,celih objekata...?

    Sotir
    A koja agenda stoji iza NEAR DARK aj sad?

    ОдговориИзбриши
  32. Detroit je socijalna drama o posledicama raspojasane policijske brutalnosti,tj. to bi trebalo da bude,ali se posledice slabo prikazuju,a zlocinci ne kaznjavaju

    ОдговориИзбриши
  33. NEAR DARK se maglovito secam kao atmosfericnog vampir horrora i onomad kad se pojavio mi se svideo. Da li bi mi se opet svideo ne znam da ti kazem.

    Posle je bilo nesto sa Dzejmi Li Kurtis, BLUE STEEL, gde je Katarina, i sama muskobanjasta, naravno, reklamirala americki feminizam, za sta me licno zabole kurac.

    Nisam gledao DETROIT ali to je zato sto je Dzarmus u svom genijalnom ONLY LOVERS LEFT ALIVE dao ultimativni stejtment o tom slucaju kad vampirski hipsteri dolaze u Detroit U KOME SKORO DA NEMA CRNACA - sto je bio genijalno crnohumorni nacin da se oslika njihov rasizam.

    ОдговориИзбриши
  34. supersun

    Napisaću ti ovo ovde pošto izlazi iz konteksta dnevne politike a na neki način ima veze sa Avatarom i sa jezikom pa se nadam da Dejanu neće da smeta mada se ne ljutim i ako mi obriše..Nači,pošto naslućujem iz gornjeg komentara da te je obuzeo patrijocko-autohtonistički demon pristigo sa jutjub stranica jednog vojnog krila koje se suptilno sveti NATO paktu za poraz sa tako nekim pričicama...pokušaću da ti spasem mladu dušu,a i ne može da se pravimo da elefant nije in the room...
    Šta imamo?Imamo priču da su Srbi narod najstariji!OK dzenetika potvrdila što je Cvijić pisao u Balkanskom poluostrvu da su većina Srba Dinarci(što je korenski problem jer su to hajdučko-pljačkaški geni zbog kojih Srbija nikada neće da bude funkcionalno društvo,niti su Srbi narod već jedno pogubljeno pleme al aj sad...),pa onda ide taj slovenski tip R1a iz nizije...I u čemu se sastoji ovđe njihov zajebani manevar?-oni tvrde da se najstariji jezik,
    onaj kojim govore Sloveni,Persijanci(mada im je pismo drugo) i čijih reči ima i u engleskom i drugim jezicima zove 'srpski' ili 'raški'(i stvarno mnogo bitnih pojmova u našem jeziku počinje sa RA ili ga sadrži u sebi) ali čekaj,kakve sve to veze ima sa Srbima koji su po gen.istaživanjima(uzmimo da su tačna u pogledu procenata) dominantno I2a DINARIC/zaista najstarija haplogrupa u Evropi?Gde je njihov jezik je rovac-pitanje?Jesu li oni bili baš totalne životinje i skakali po tim planinčugama i krševima pre nego što su pozajmili jezik od R1a ljudi?Vidiš možda zavera ne dolazi samo sa Zapada..ovo su neke verbalne zavere..

    ОдговориИзбриши
  35. Barone,odusevio si me sa ovim - naravno da je elefant in the room ,oduvek je i bijo,medjutim izgleda da sam bio nejasan (mozda ne samo tebi),pa da budem precizniji sada...
    Objasnjenje-onaj moj komentar se odnosio na americku spoljnu politiku i samo na to-ne padaj na fore nato propagandista kao-"volite americke filmove,a ne volite NATO".Ja pravim razliku izmedju naroda i njegove kulture i politicara.Odrastao sam na SAD pop-kulturi,a ne ruskoj ili japanskoj-neki od mojih najomiljenijih pisaca su Ameri,o rock'n'rollu mislim sve najbolje sto mozes da zamislis,a odavno mi je holivud=film (uz izuzetke iz Italije,Japana,Spanije itd).Prema tome Ameriku i njihovu umetnost volim,a mrzim njihovu spoljnu politiku koja se iskljucivo bazira na otimacini prirodnih dobara drugih i usputnom ubijanju istih-sve vreme se tu radi o lovi...
    Odgovor-s obzirom na sve to,valjda je jasno da ja nisam iz te price o kojoj govoris,cak ne znam o kojim YT kanalima govoris-samo pratim vesti,malo istoriju i koristim logiku.Inace,te price da su Srbi najstariji narod i sl. su price za psihijatriju ,a ne istoriju.Nas glavni problem je sto su Sloveni,kao i Germani bili varvari-tako su ih Stari Rimljani zvali,zar ne?Mislim konkretno -nepismeni!Nas su opismenili Grci-Cirilo i Metodije kojima (mislim)nismo podigli nijedan spomenik-tek po koja ulicica.Zato se spominje ta tzv.nemacka skola istorije kojom nas lazu,ali je to pitanje-nepismen narod nije pisao letopise i druge istorijske knjige,pa nema svoja dokumenta na koja bi mog'o da se pozove ,tako da je ta istorija mozda prava-nikada necemo saznati ,zar ne?
    Sto se tice gen.istrazivanja-o tome ne znam nista,ali sam razumeo pitanje-sta da ti kazem,ta dinarska grupa je (ocigledno)bila preplavljena Slovenima i (mozda) preuzela njihov jezik i ime utopivsi se u masu,a u gen.kodu su ostali tragovi porekla,jer to i ne moze da se unisti.Uostalom jezik je pojam kulture,dakle artificijelan i on se stice,a ne nasledjuje-jezik nije bioloski pojam.I da ,naravno da nisu bili majmuncine itd.nego (sva je prilika)nepismeni i iza sebe nisu ostavili nikakve tragove-to je problem .Ako je moje vidjenje tog procesa uopste,makar priblizno,tacno.
    Valjda dr Dejan nece da se ljuti na nas zbog ove pisanije,a tebi hvala na pokusaju spasavanja moje duse,mada ,kao sto vidis,nije me "obuzeo patrijocko-autohtonistički demon".Bar mi se cini...
    Veliki pozz

    ОдговориИзбриши
  36. Ja se jednostavno divim ljudima koji su imali strpljenja da odsede dva-tri sata uz Avarara. Nevidjenim hajpom oko filma i pod pritiskom okruzenja naterao sam se da pokusam da to odgledam. I to cak dvaput. Prvi put sam izdrzao dvadeset minuta, a drugi i svih triest, da bih onda uzviknuo 'a u ku...' i ugasio ga. To me podsetilo na slucaj sa Tolkinovim Gospodarom prstenova. Trudio sam se i trudio da tu epsku dosadu procitam, al sam uz nadcovecanske napore stigao tek da nacnem drugu knjigu, a onda uzviknuo, pretpostavljate, 'a u ku...' i ugasio, ovaj hocu reci, sklopio je za sva vremena. Kraj!

    ОдговориИзбриши
  37. I kod mene slicna stvar-s tim sto Avatara nisam gledao u bioskopu ,pa sam uspeo iz dva puta - pola filma danas,pola sutra,a Tolkin...probao 10-20 str. i odustao-to je za mene necitljivo.Slicno iskustvo sam imao i sa Dz.R.R.Martinom-drzao sam u rukama neki deo Pesme leda i vatre (2. ili 3.) i probao ali taj stil...Nikako nisam mogao da konzumiram tu knjizurinu
    Ali je zato serija genijalna,pogotovo ona proslogodisnja sezona-s obzirom da nisam citao knjigu iznenadjenja su me cekala mal'ne u svakoj epizodi

    ОдговориИзбриши
  38. barone, https://www.youtube.com/watch?v=MGWKug--7fM

    ОдговориИзбриши