izabrana dela

izabrana dela

уторак, 24. август 2010.

MI NISMO ANDJELI 3 aka A3: ROCK 'N' ROLL UZVRAĆA UDARAC

ili: ZAŠTO SAM PREŠAO ULICU


ovo što sledi nije prikaz u smislu 'review'.ko očekuje filmsku kritiku ili barem rivju, može odma da ide - ili barem da ispod pogleda zašto je rivju (meni) nemoguć.

ovo dole je prikaz toga kako sam reagovao na užasnost A3, a kako je na to reagovao moj tadašnji 'stranački saučesnik', dimitrije vojnov, nakon čega je naša saradnja prestala.

pogledao sam, na dimbovo insistiranje, A3 sa dvd-a koji mi je baš on poklonio, s posvetom koja aludira za moje dosadašnje pokušaje da taj 'film' ne odgledam, tačnije na moju izjavu da me taj film toliko ne zanima da ne bih ni ulicu prešao da bih ga džaba dobio. zato sam i dobio na ruke dvd od vojnova, na kome piše: 'why did Dejan Ognjanovic cross the street? – srdačno D.'

uzmicanja nije bilo. učinio sam sve što je bilo u mojoj moći da to čudo NE pogledam, jer mi je na osnovu trejlera i svega smrdelo izdaleka a ko velim, aj da ne kvarim 'prijateljstvo' jer, istinoljubiv kako me azatot prokleo, ako ispadne govno – moraću da kažem da je govno. tu nema dileme niti dvojbe.

i stvarno, ispalo govno.

sad, kako to reći? pošto su svi drugi koji su iole hteli da ovo vide A3 već odgledali pre mene, ja sam se lukavo poslužio NJIHOVIM rečima sa kojima se 100% SLAŽEM. suprajzingli, čak i duda lakić je prozrela ovo kao ono što jeste, a ja se složio sa sledećim momentima iz njenog osvrta:


D. LAKIĆ:


"da je priča ove takozvane tinejdžerske komedije satkana od niza neduhovitih i dijaloški prilično nategnutih fora i fazona, da je reditelj filma Petar Pašić pokazao da zna da režira muzičke i reklamne spotove pa i ovaj mega reklamno-muzički spot kao rođen za ružičastu televiziju, da glavni glumac Zlatko Rakonjac liči na Eštona Kučera, junaka serije „Vesele sedamdesete” i novog supruga Demi Mur, da jedino folk-zvezdu Svetlanu Seku Aleksić (uz izuzetak Borisa Milivojevića u liku folkerske zvezde Belog) nije „žuljala” uloga, već je pokazala da je prirodna pred kamerama i kada ne peva..."


"seks, droga, folk i rok u odurnom ambijentu"


"Sve je tako „umuljano” da se ponešto kaže i za i protiv sveopšteg srpskog muzičkog trenda, a da se koproducent ne uvredi i ne oseti krivim za nametanje kvazimuzičkih vrednosti i gotovo monopolskog uticaja na formiranje muzičkog ukusa ovdašnje populacije."


"Čiste komedije je malo, dominiraju geg i prizeman štos, isprazni pasaži i elementarna neduhovitost, nesimpatični junaci za koje se teško vezuje i navija."


"Tako prestaje ono što se smatra filmom i nastaje mutantski reklamno-muzički spot koji se gleda u bioskopu."


"„Anđeli 3” miljama je udaljen od svih vrednosti Dragojevićevog diplomskog filma „Mi nismo anđeli”. Njegovi usiljeni nastavci štete mitu i o tom filmu i o njegovom autoru."



to sam sve potpisao, kako se ne bih ponavljao i kako ne bih traćio dragoceni dah i vreme na bavljenje tom odurnošću koju je, avaj, napisao upravo dimbo vojnov. složio sam se i sa izjavama nekih forumaša sa sagite koji su ranije već kritikovali film, a sve to u detalje, ko oće, može videti ovde.

ako bih baš morao da se poslužim SVOJIM rečima, jedina koja mi pada na um a kojom bih opisao ovo sočinjenije, jeste: ŠABANIZAM.


mislim da je 'film' užasan u svakom smislu i na svakom nivou i –ako je zaista originalni dimitrijev scenario bio znatno bolji od ovoga, trebalo je da povuče ime sa špice, ili ga potpiše kao 'alen smitić' ili tako nešto. jer, ovo je sramota for all involved, sem željka mitrovića, naravno.

ovu audio-vizuelnu odurnost ne bih preporučio nikome ko mi je drag i sasvim sigurno je nikada do kraja života neću poželeti ponovo da gledam.

ne tražite od mene argumente za ove tvrdnje: i screen captures bi bili dovoljni.

uz svu želju da u filmu pronađem nešto pozitivno, to mi nije uspelo. najviše što u tom smislu mogu da učinim jeste da priznam da su pojedini NEUSPELI pokušaji humora bili well-intentioned.

da sam tipičan srpski 'prijatelj' (ili 'stranački saborac'), ja bih sad na silu vadio sitne detaljčiće filma koji nisu previše loši i dizao ih u nebesa (SUPER su scene sa splatter-ubijenim srnama! GENIJALNA je /svakako nenamerna?/ vizuelna aluzija na DUST DEVILA –koja mi je, ujedno, jedina u celom filmu nabacila osmeh na brke! SJAJNA je ona parodija na bosanske srcedrapateljne pjesme! itsl.).

ja to nisam, i to ne želim da činim, jer moje iskreno mišljenje je da je ovaj film ZLO u svom gotovo esencijalnom smislu, i da bi svaka osoba koja drži do sebe trebalo da ga se stidi i krije iz svog CV-a i umesto toga ga drži u svom VC-u (if at all).

usledila je diskusija o mojoj impresiji, i fragmenti nje mogu poslužiti za dalju i dublju argumentaciju mog stava (ali i za dublje oslikavanje profila ličnosti d.v-a), koji kaže:

"Zapanjilo me je to da Ghoul ne primeti da A3 za razliku od većine ostalih srpskih filmova ima PRIČU, da likovi nešto rade, da se transformišu, da nisu isti na početku i na kraju, da tu postoji neki zaplet, da se nešto dešava, da rešavaju neke probleme, što kakvo takvo predstavlja ogroman korak napred u odnosu na ostatak kinematografije."


e, vidiš, ja stvarno ovo nisam primetio u verziji filma koja postoji na DVDu koji sam ja gledao.

ja sam video jadan niz pinkovskih, skoro bizetićevskih gegova u pokušaju, ali NIŠTA od neke dramaturgije.

no, pošto si ti čovek koji ima dipolomu iz toga, a ja je nemam, neću da te uopšte učim kako se povraća. formalno gledano, bilo bi degutantno da učim svom poslu čoveka koji od toga leba jede. mada, da mi je neki laik rekao to što si ti kazao, ja bih mu – kao laik laiku- kazao zašto mislim da ovde nema ni likova, ni drame, ni zapleta, ni razrešenja, već samo njihovih neubedljivih simulakruma.

A3 ni po čemu ne zaslužuje da se stavlja u kolko-tolko plemenite KONTEXTE kojima ti pokušavaš da ga opravdaš; taj film se može porediti sa, eventualno, SLATKOM OD SNOVA, kasnijim nastavcima TESNE KOŽE i ŽIKINE DINASTIJE itsl. (koji su, by the way, takođe imali neke 'priče', gde su likovi takođe 'nešto radili' itsl.). Pri čemu su nastavci pomenutih franšiza bar imali dobre komičare u gl. ulogama, pa gidra ili nikola simić bar povereno izvale ili urade nešto što je REMOTELY smešno. Od svih ovih pajaca u A3 jedini koji mi je bio remotely smešan jeste mile-protiv-vojne-tranzicije cvijanović, u epizodama koje poprilično 'jedu' glavni tok i predstavljaju nepotrebna slepa creva te priče, tj odvraćaju od centralnog sukoba, štagod on bio (gubljenje nevinosti? slava i bogatstvo? whatever).

najzad, mislim da je zaista uvredljiva aluzija o mojoj neiskrenosti: NARAVNO da ću za OGNJENKU da kažem ono što budem mislio, kad ga pogledam, kao što sam i uvek do sada kazivao za SVE što sam gledao.

možeš da mi osporavaš kompetenciju da sudim o tvom delu, da nisam pohvatao sve aluzije, nisam gledo sve filmove teen pod-žanra, da nemam pojma šta je pisac hteo da kaže, itd itd. ali zaista je degutantno što impliciraš da sam to što sam kazao o A3 kazao samo zato što je to nekakav cripple koga su svi živi pre mene već išutirali na nekom pločniku, pa ja naišao i, videvši ga tako onemoćalog i jadnog i izmrcvarenog, šutnuo ga jednom i ja, jer mi se može (dok ti bolećivo saosećaš s njegovim patnjama) –a još je degutantnije što sumnjaš u to da li ću iskreno reći šta mislim o OGNJENKI, jer – na stranu sva neslaganja estetičke prirode, to je već blaćenje mene kao karaktera.

ja ipak, pišući o A3, nisam ničim implicirao da si ti nekakva moralna gnjida (kao što misle toliki drugi) – jer to ne mislim.

a da mislim, to bih rekao. (u međuvremenu, u svetlu novih događaja, moram da korigujem svoj tadašnji stav!)

budući da je ovaj abortus od filma već okončao svoj (ne)život, dockan je za bilo kakvu pomnu analizu jer se tu ništa više ne može popraviti: on je to što jeste, ZLO u svom gotovo čistom obliku. znači, kao takav, niti je on nešto vredno pomne analize, niti se takvom analizom sada išta korisno može postići. what's done cannot be undone, uključujući tu i neke reči koje su ovde pale.

jedini razlog što sam potrošio i ovoliko reči/vremena na… TO… bio je rudiment prijateljstva koji sam osećao prema dimbu; sada, međutim, kada je on sveden na stranačko… poznanstvo, ne osećam ni najmanju potrebu da uopšte dalje promišljam… to, što se zove A3, a što zaista ne bih ni nazivao filmom iz ljubavi prema tom mediju.

...i tako. napustio sam svog 'stranačkog prijatelja' baš onda kada je on od mene očekivao nepodeljenu, stranački kovertiranu podršku.

prešao sam ulicu, a sa druge strane ostao je dimitrije vojnov sa svojim stranačkim ulizicama da mu titraju šta se već ima titrati i da zajedno duvaju u istu harmoničnu stranačku svirajku.


5 коментара:

son of man је рекао...

Hm, čudi me da Vojnov nije pisao scenario i za Dragojevićevu PARADU, to me baš zbunjuje jer ipak njih dvojica su skoro pa najbliži saradnici, s'tim što je Vojnov po svojim rečima "najomraženija ličnost u domaćoj kinematografiji". Bez zajebancije, to je javno izjavio na RTS-u kod Nataše Miljković, tako da su obojica po tim tvdnjama jako bitne figure u domaćem filmu, s'tim što je to Dragojević zaista i bio 90-ih godina, a Vojnov se evo sprema već 4 godine.

Ostaje nam samo da mu poželimo svu sreću sa Šišanjem, jer ipak čovek bre ima svoje ljude-obaveštajce (čitaju i ovaj blog naravno), a sa takvima se nikako nije šaliti, i to sam nažalost i na svojoj koži osetio.

Nema šta, žešće zajeban igrač, ko Kusta kad je bio mlad, mada ima on i svojih pozitivnih strana, naime jako je kulturan i fin u komunikciji sa ljudima, jer nikad vas taj neće opsovati, nikad napušiti niti izreći ružnu reč (osim onomad tebe Ghoule na kadrovima, ono za Acu ako se ne varam ?), Dakle divan jedan momak, tolko divan da bi ga svaka majka poželela za zeta - zar ne ?

Dejan Ognjanovic је рекао...

sve će to narod pozlatiti, ili barem posuti ružičastim.
kad sam kod toga, sumnjam da je više među tim najomraženijim, ako je ikad i bio - njegovo ime na špici AGENCIJE SIS sigurno mu je donelo iskupljenje kod širokih masa.
vidim da na sagiti već pere ruke od ŠIŠANJA i kaže da je steva to grdno nešto menjao; ne znam kad ćemo i da li ćemo ikad videti neki njegov autentičan, neoskrnavljen urad pošto od DOBA NEVINOSTI, izgleda, nema ništa (iz očiglednih razloga - koga je briga za njegovu nevinost da bi o tome produciro film?)

Dejan Ognjanovic је рекао...

pa abraxasa ti, dal ti stvarno očekuješ da će javno da kaže: 'jeste, nadurio sam se na ognjanovića zato što je popljuvao moje čedo, moj pet-project, moje remek-delce A3'?
njegov problem je što on sve doživljava u parametrima neke 'borbe', on veruje da je 'čovek sa misijom', pa zato oko sebe okuplja 'saborce', pravi 'stranku', ima 'stranačke drugare', izdaje 'saopštenja' i 'proglase', imenuje projekte (tzv. 'novi srpski film') - ukratko, jedna jadna deluzija veličine i umišljenost da je on nekakav vožd oko koga se skupljaju saborci u borbi za 'njegovu/našu stvar'.
u kontextu te patologije, koju sam samo naslućivao ali nisam zaista spoznao poprilično nakon mog 'isključivanja iz stranke' (tj. nakon moje disidentske kritike projekta 'vožda' i brjaktara novog srpskog filma) - ja sam doživljen kao izdajnik, otpadnik, suberzivni element - NEPRIJATELJ.
on je naviko da mu 'prijatelji' sve aminuju i titraju i povlađuju: ovom oštrom (ali zaista dobronamernom) kritikom, ja sam pokazo da mu 'nisam prijatelj', tj da sam izdao partijsku liniju, rovario sam protiv maršala, počinio verbalni delikt, i zato sam - isključen iz partije kojoj nikad nisam ni pripadao, ali je on, izgleda, bio u zabludi da jesam.

son of man је рекао...

OVAJ MOJ KOMENTAR JE TREBAO DA IDE PRE OVOG GHOULOVOG IZNAD, PA TAKO I ČITAJTE.

Ali on upravo tvrdi suprotno, on tvrdi da se vi nikako niste razišli zbog tvoje negativne kritike ovog filma, on veli da je postojalo neštp i pre toga, mada lkad bolje razmislim, ako ti je poklonio DVD sa posvetom, ne kontam gde je bila ta zla krv, mislim jedino ako se nešto strašno nije desilo u periodu od predaje DVD-a do tvoje kritike na sagiti ? Uostalom, ništa nije nemoguće kad su takve delikatne stvari u pitanju, ipak ste vi bili drugari pa kakvi takvi, a ?

Luka је рекао...

Ovo je prilično dramatičan review, no stvar i jeste prilično - dramatična.
Dramatično loša.