недеља, 11. март 2012.

TOMIE: UNLIMITED (2011)

 
**(*)   
3-

            Evo najnovijeg dodatka u beskrajnoj pantljičari TOMIE filmova koji, za sada, sačinjavaju TOMIE, TOMIE: RE-PLAY, TOMIE: RE-BIRTH, TOMIE: REVENGE, TOMIE: ANOTHER FACE, TOMIE: BEGINNING, TOMIE VS. TOMIE i TOMIE: FINAL CHAPTER (aka TOMIE: FORBIDDEN FRUIT).  
Bez obzira što je zasnovan na popularnoj mangi klasika, Jundžija Itoa, i što većinu gledalaca ovoga verovatno sačinjavaju otaku mangaši (i slični neprobirljivi tinejdžeri), meni i dalje ostaje nedokučiva misterija kako je jedan serijal ovako kilav, bezvezan, dosadan i glup uspeo da se namnoži ovoliko?!  
Hell, čak i mega-popularni filmovi RING i JU-ON doživeli su tek po 2-3 nastavka, a ova TOMIE se umnožava bez kraja i konca, sa devet komada za sada, što je čini najdužim serijalom među japanskim iole respektabilnim horor serijalima (dakle, ako ne računamo direct-to-video jevtinoće)...
            Enivej, ako niste gledali nijedan TOMIE film do sada, niste mnogo propustili. Biće dovoljno da pročitate moj prikaz jednog od njih (koji sadrži i uopšteni osvrt na ceo serijal) pa da procenite želite li to u svom životu. Evo ga ovde: TOMIE: REBIRTH
            Što se tiče ovog konkretnog naslova - TOMIE UNLIMITED ima moju preporuku (uz određene ograde)! Ovo je prvi deo u serijalu koji je (meni!) bio konzistentno zabavan, vizuelno intrigantan, nesmarački, smešljiv, blago inspirativan.  
Dinamičan je, stalno se nešto (besmisleno!) dešava i ima puno efekata (mada, nažalost, prečesto se make-up & creature efekti zamenjuju jeftinijim CGI crtežima – no, kad su ovako nadahnuti i blesavi kao u ovom filmu, tome se bar donekle može progledati kroz prste)!
Sve ovo ne treba da čudi jer novu TOMINICU režirao je Noboru Iguči, lik koji je karijeru započeo sa pornićima, a nastavio je sa zapaženim i kultnim splatter-exploatacijama kakve su Sukeban Boy, The Machine Girl, RoboGeisha, Mutant Girls Squad i Karate-Robo Zaborgar
Njegov najnoviji film zove se Zombie Ass: Toilet of the Dead a jedan njegov segment uvršten je i u omnibus The ABCs of Death poznat po tome što se u njemu, uz grdna izvikana horror-imena današnjice, nalazi i petominutni doprinos Srđana (SRPSKI FILM) Spasojevića, po scenariju Dimba Vojnova (na slici ispod).
E, sa takvim rediteljem – i sa scenarijem koji mu pruža dovoljno prilike za zajebanciju – najnovija inkarnacija neuništive TOMIE je sasvim simpatičan komad unikatno-japanskog iracionalnog "jebeš-smisao-anything-goes" ludila...
...koji, prema tome, neće prijati onima koji očekuju logiku, motivaciju, psihološki zasnovane likove i ponašanje i slične gluposti ali zato može biti zabavan onima koji te prohteve mogu bar privremeno da suspenduju. 
Zato se neću ni zamarati prepričavanjem zapleta: koji zaplet, uopšte? Tomie umre (proburažena nekakvim šipkama). Ali ona ne može da umre. 
Dakle, vraća se u svom tek-ubijenom telu, nazad u familiju koja to prihvata slegnuvši ramenima: kao, happens all the time, ko će sad da zapitkuje "kako?" i "otkud?" – samo neka je nama naša mala Tomie došla nazad, idemo na doručak i sve kao što je nekad bilo! 
Onda kreće ludilo: lezbo-incest sa sestrom Tsukiko u kadi. Incestuozno opsednuti otac koji se drogira mirisom njene kose. Porodično kasapljenje i komadanje Tomie. Njen povratak u vidu nove, istoizgledajuće učenice. Njena glava izrasta iz korpe, lebdi na krvavo-goloj kičmi i komanduje ocu.
Njena glava izrasta u vidu kancerozno-zbrčkanog mesa na ramenima sporedne devojke. Obezglavljena devojka proganja našu malu Tsukiko po školi. Džinovska glava Tomie virka kroz prozore porodičnog doma. 
A tu su i "stonoge" načinjene od nakalemljenih, desetostruko umnoženih Tomie glava koje vaginalno proždiru kevu, grizu vrat ocu i napola čereče Tsukiko (a la DAY OF THE DEAD, samo što je ovde to proziran kompjuterski crtež a ne Tom Savini praktična majstorija).
Sve se to, prečesto, okončava iritirajućim "sve to bio je san – ali da li je, zaista?" preokretima. Ta jeftina fora sa san-u-snu-snenog-sna u principu može da pokvari film sa pretenzijama da se iole ozbiljno shvata, ali ne može da kvari TOMIE papazjaniju pisanu po principu: "Ajd' da smislimo što više otkačenih, dosad neviđenih varijacija sa glavom odvojenom od tela!" 
Sve ima ovde: minijaturne glave u lanč-paketu, džinovske, mutantske, stonožaste, sluzave, suve, krvave, u korpi, u džaku, sa kičmom i bez nje... Vozi, Miško! Ne zove se film džaba UNLIMITED – sve može!
Prema tome, ako ste ZA ovu vrstu ludila, TOMIE isporučuje okrepljujući odmak od bilo kakvog smisla, naracije, logike, i pruža sat i po čistog košmarnog krvavog besmisla. Ali, hej, ako vas još niko do sada nije obavestio: takav je život!
 

субота, 10. март 2012.

Aleksandar Radivojević: REZULTATI FESTA INTELIGENCIJE


          Kao što sam već najavio, nastavljam akciju "Šok podrum Aleksandra Radivojevića" u okviru koje cyber-svetu ekskluzivno plasiram njegove tekstove o filmu objavljivane u štampi pre desetak godina ali do sada nedostupne bilo gde na netu.
        U spomen nedavno skončanom, jubilarnom FEST-u, evo šta je o ovoj manifestaciji A. R. pisao pre tačno 10 godina!
          Tekst je uncut, samo sam ga malo tehnički sredio (podelio ga na više pasusa, sredio kucanje, obavio manje friziranje i ubacio jedan naslov greškom u tekstu ispušten) a osvrt na APOKALIPSU REDUX, koji je bio appendix ovoga o FEST-u, već je bio ovde na blogu objavljen kao zaseban tekst. Ilustracije uz ovaj post obezbedila je kompanija Ghoogle Inc.


REZULTATI  FESTA  INTELIGENCIJE

Aleksandar  Radivojević



Kao i prethodnih par godina, većina mana FEST-a ne potiče toliko od selektorske nemarnosti i ignorancije, koliko od zaista jadnog, skoro prekomatoznog, stanja u kome se trenutno nalazi svetska kinematografija. Holivud je u poslednje tri godine definitivno otišao dođavola, dopustivši da mu glavne tekovine kao što su intenzitet sukoba, karakterni naboj, osećaj opasnosti, uzbuđenje, stilizovano nasilje i estetizovan seks budu ugušene terorom ljudskih prava i političke korektnosti.
Naime, američki film se pretvorio u »made in Taiwan« robu sa garancijom, koja mora biti prilagođena mentalnim, nacionalnim i kardiovaskularnim zahtevima dece sa Daunovim sindromom, starcima sa ugrađenim »pejsmejkerima« i svakoj manjini koja se tretira kao većina. Za ostatak filmskog sveta, izuzev nekolicine autorskih incidenata sa obe strane Atlantika plus Japana i Hong Konga, nikada nije ni bilo nade.  Kao samosvojni Eurofenomen izdvaja se jedino post-Almodovarovska Španija koja pravi filmove kakve bi Holivud pravio da je još uvek živ.
 Shodno tome, postoje dva bunara iz kojih selektori FEST-a crpe topovsko meso svog programa. Prvi, plitak, je prepun izvikanih autora sa svih strana sveta i nazovi-elitne, ali ipak samo konfekcijske holivudske ponude, i kao takav predstavlja komercijalnu okosnicu FEST-a. Drugi, preduboki, je pak, krcat polovnom robom sa buvljih pijaca svih svetskih festivala, koju naši selektori manje-više nekritično trpaju u FEST-ovski program. Problem, naravno, ne leži u toj nekritičnosti – jer, ipak, što se više filmova može videti, to bolje – već u neprisustvu filmova koji stoje između trule holivudske elite i još trulijeg festivalskog haosa, jer nisu ni jedno ni drugo. To su filmovi koji tvore pravi odnos između pop-komunikativnosti i suštinskog autorstva, i daju nadu da pravi film još uvek postoji. A upravo njih nigde nema.
Svojim sloganom, FEST INTELIGENCIJE, FEST 2002 je ponudio i matricu po kojoj se njegov program treba analizirati, a to je dosledna IQ shema – klasifikacija filmova prema količniku inteligencije. Prvu, i najbrojniju grupu čine umno zaostali, količnika ispod 70 – tu se ubrajaju idioti  (ispod 20), imbecili (od 20 do 50) i debili (od 50 do 70).  Drugu grupu čine mediokriteti (od 70 do 115) dakle »normalni filmovi« koji prema opštoj logici isporučuju samo prosek, ono što se od njih očekuje. Treća grupa su entuzijaste, (115-130) dakle lucidniji mediokriteti na putu ka obdarenosti. Četvrtu, i najmanju grupu čine genijalci (130 naviše), filmovi koji makar u nekim svojim aspektima dodiruju genijalnost.
Krenimo onda sa rekapitulacijom festovskih filmova koji najjasnije ispoljavaju pomenute mentalne karakteristike.

Umno zaostali

a) Idioti (0-20)
U ovoj podgrupi usamljeno čuči samo jedno malo ostvarenje, nesrećni »Hleb i mleko« slovenačkog diletanta Jana Cvitkoviča.  Ovaj nesuđeni čak-ni propagandni film protiv alkohola i droga jedva rastegnut na 68 minuta ne bi bio ni vredan pomena da nije, nekim čudom, dobio prestižnu nagradu »Lion of the Future« u Veneciji.  Ovako, ostaje nam da se zapitamo da li bi trebalo revalorizovati i naknadno nagrađivati apsurdne »antialkohol, antimarihuana i antipromiskuitet« namenske filmove iz pedesetih.  Da je Cvitkovič pokazao trunku ironije, sve bi se moglo shvatiti kao neuspela sprdnja - ali, čovek je, izgleda, potpuno ozbiljan.  Ozbiljan kao čovek koji pedeset i kusur godina posle Drugog svetskog rata izađe na govornicu i zaurla – »Nacisti vrše genocid, Evropo, ustani!«  Smejurija.

b) Imbecili (20-50)
Ova podgrupa je već brojnija i vrvi od favorita – Švajcarska »Šeherezada« Rikarda Sinjorela je svojevrsni festivalski nomad (Lokarno, Montreal, Valencia) koji nam, valjda predočava crne posledice incesta kroz kamernu porodičnu dramu na brodu. Sa glumačkim improvizacijama dostojnim loše večeri u »Dadov«-u, ovo je još jedan dokaz da Fon Trirova šminkerska »Dogma« bolje služi kao pokriće za proizvoljnost i bezidejnost netalentovanima, nego svom tvorcu na čast.
»Disko svinje«  ćerke Džima Šeridana – Kirsten, prema na-sav-glas razvikanoj Irskoj drami Ende Volš, je delo koje pošto-poto želi da iskamči saosećanje za svoje psihopatske protagoniste – retardiranog, seksualno frustriranog dečaka, i njegovu ljubav, histeričnu devojčuru, ljubitelje poezije. Baš lepo i poetično. Kao kada nekom zabijete sekiru u glavu i onda ga zamolite da vam oprosti jer ste emotivno nestabilni.
Stižemo do Kanskog pobednika »Soba moga sina« Nanija Moretija, čoveka koji bi bio potpuna italijanska fotokopija Vudija Alena, samo kada ne bi računali nedostatak duhovitosti, talenta i harizme. Sigurno jedna od najvećih zabluda evropskog filma, Moreti je, zapravo, samo još jedan osrednji filmski entuzijasta koji traži toplinu i humor u svakodnevici, ali nalazi samo zrnca Felinijevog pepela.
Evo i Oskarima nafilovanih »Traffic -Puteva droge« Stivena Soderberga, koji uz samo dve godine zakašnjenja stižu i do nas. Soderberg je, očito, čovek koji se sveti Holivudu za neuspeh svojih projekata snova – hipnotičkog »Kafke« i lucidnog rimejka Robert Siodmakovog  noara »Criss Cross« - filma »The  Underneath«.  Njegova osveta se sastoji u tome što će u Holivud ubaciti lažni dokumentarizam koji negira potrebu za likovima, pričom, idejom, stilom i poentom i prodati ga kao visoku umetnost. »Putevi droge« su upravo to – bleda, Bezlična i bezbojna poluhronika bez stava i bez filmskih kvaliteta.  Ali, što da ne. Ako film nije, bar je osveta dobra.

c) Debili (50-70)
Elitna podgrupa umno zaostalih nas dovodi do nekadašnjeg japanskog favorita Nagise Ošime (Carstvo čula) i njegovog monotonog igrokaza "Tabu" (Gohatto) o gej-samurajima koji bi valjda, trebao da predstavlja osudu terora muževnosti u feudalnom Japanu, time i omalovažavanje čitavog »samurajskog« žanra. Nažalost, od svega ostaje samo patetičan levičarski vapaj za jednakošću koji bolje uspavljuje nego što propoveda, kroz pseudomitologiju i nazovi-metafiziku.
Hrvatska »Kraljica noći« Branka Schmidta je najnoviji ubogi pokušaj da se pronađe formula komercijalnog hrvatskog filma kroz nešto manje uboge anale srpskog (»Bal na vodi«, »Tito i ja« i »Tri karte za Holivud«), stoga, od kraljice ostaje samo »ništica«.
»Panamski krojač« Džona Burmana, nažalost, dospeva gde mu mesto nije zahvaljujući ubistveno nemušto uspostavljenom ritmu, nedostatku trunke uzbuđenja i intrige, što je pogubno po nešto što se naziva špijunskim trilerom. Jedna sjajna scena seksa plus malo petinga spasava film od još dubljeg crnila. Ostaje nam da se zapitamo kako autor genijalnih »Oslobađanja« i »Ekskalibura« može potpisati ovakav debakl.
»Nepobedivi« Vernera Hercoga je još jedna zakasnela osuda fašizma koja naivno apologetski jevrejima natura oreol prave arijevštine. Kud se deo opojni gotski naturalizam iz »Nosferatua« i »Fickaralda«, verovatno ne zna ni sam Hercog, uništavajući zanimljivu premisu patetično suvom televizijskom fakturom.
»Kralj pleše« Žerara Korbijoa, autora sličnog ali nešto probavljivijeg »Farinelija« je uznemirujući primer dekadentnog francuskog produkcionog rasula koje podrazumeva bespoštedno rasipanje megatona franaka na filmove koji to nisu. Ovaj retroskop bahanalija na dvoru Luja XIV je možda zabavna  i stimulativna baletska predstava za omlitavele homoseksualce iz Lozane, ali ako očekujete film sa pričom i likovima, a ne zasvrbi vas u preponama kada ugledate dečačiće u uskim trikoima, mladi »Kralj …« je neupotrebljiv.

2. Pošto smo utvrdili umno zaostale, prelazimo na nešto više količnike - mediokritete (70-115)
Zvanično najbolji Kanadski film 2000 – »Maelstrom« Denija Vilneva je gledljivi, ali usiljeno iskonstruisani komad tzv. »čudnog« psihoanalitičkog filma koji pokušava da uspostavi princip slučajnosti u kontekstu haosa savremenog života, i onda kroz kombinaciju nervoznog realizma i nasilno »maštovite« stilizacije iskamči emocije od mračnih adolescenata i reakcije tipa »Ah, kako je život čudan« ili »Eto kako život piše najbolje drame« od blentave publike.  Ipak, ako vas zanima film koji pripovedaju ribe (Da, ribe), kao preotete iz nekog starijeg Kronenbergovog filma, a koji je zapravo realistička melodrama, sve pomenuto postaje preporuka.
»Kandahar« Mohsena Makmalbafa se plasirao začuđujuće visoko na skali inteligencije, ako ga uporedimo sa njegovim iranskim drugarima poput Abaza Kijarostamija i Džafara Panahija. Francuski producenti su, hvala im, verovatno par sati skratili Makmalbafovo delo radi šire distribucije, i tako smo dobili prvi celuloidni zapis poslat od Sadamovih komšija koji zaista liči na igrani film. Ova odiseja kroz pakao Avganistana, je, takođe, i prvi uspeo opis podneblja u kojem koze vrede više od ljudi, iranski seriozni pandan Šijanovom »Ko to tamo peva« ciji je grad iz naslova, u realnosti zaista dogurao do iste završnice – bombardovanja.
»Ispod peska« najizvikanijeg francuskog filmskog pozera Fransoa Ozona je priča o ocvaloj intelektualki koja shizofrenijom plaća svoju seksualnu lenjost kada joj neprivlačni muž nestane u moru.  Potpuno parazitirajući na izvanrednoj Šarlot Rempling, Ozon, kao i uvek, odabire provokativan siže, i onda ga režira na »autopilotu«, totalno lišen autentičnosti stila i jačine autorskog rukopisa.  Film, kome da bi profunkcionisao, trebaju Bertolučijevske kompozicije planova i Hjustonovska oštrina, završava kao cerebralna igrarija u vizuelnom ruhu a la Sava Mrmak.
Nemački »Eksperiment« Olivera Hiršbigela je povremeno sirovo efektna posveta »Šok koridoru« Semjuela Fulera o simulaciji zatvorskog poretka koja, naravno, odlazi dođavola. Hiršbigel je, uz zemljaka Stefana Ruzovickog (Autopsija) začetak nove generacije nemačkih filmotvora koji žele pošto-poto da se dodvore Holivudu. Shodno tome, autor upropašćava sopstveni film potpuno nepotrebnom, umetnutom melodramom koja od zgodno klaustrofobičnog, hororičnog koncepta pravi klišeiziranu dramicu, izbegavši sijaset fantastičnih rešenja koja mu se nameću.  »Koridor« je napravljen 1963., »Eksperiment« 2001., a upravo Hiršbigel čitavih trideset osam godina kaska za Fulerom, umesto da bude obrnuto. Za sve je kriv »Let iznad kukavičjeg gnezda«.
»Letovanje u troje« Alfonsa Kuarona čiji bi bukvalni prevod glasio (i bio iskorišćen, da film distribuira Kobra film) vulgarno »Kresn'o sam ti kevu«, pokazuje vitalnost Meksičke kinematografije koja se opasno približava Novoj Španskoj.  Za to je, uz Kuarona (»Mala princeza«, »Velika iščekivanja«) zaslužan prevashodno sjajni mladi autor Giljermo Del Toro (»Kronos«, »Mimik«) čijeg novog filma »Devil's Backbone«, gle čuda, nema na ovom FEST-u. Za selektore je bio pogodniji kameleonski Kuaron koji ovde, doduše tehnički perfektno, tvori agresivnu psovačku melodramu, kipteću od autentičnog adolescentskog seksa. Sve bi to bilo fantastično, da autor ne želi pošto-poto da se nametne kao festivalsko čudo, rastegavši odličan jednoipočasovni film na puna dva i kusur sata, sa namerom da sačini epski duboku, ulisejsku meditaciju o odrastanju i smrti.  Time on rasparčava ritam i žestinu koju je postigao, gušeći se u poetski metaforičnom blebetanju. Toliko o mediokritetima.

3. Entuzijaste (115-130) na dobrom putu ka talentu i genijalnosti se divlje guraju kako bi ušli u krem inteligencije FEST-a, ali uzalud, tek su na domaku.
»Oda Prešernu« Martina Srebotnjaka u svetskim okvirima nije ništa naročito, ali je zato verovatno jedini pristojan Slovenački film koji ćete videti u poslednje vreme. Blaga ali zdrava vudialenovska perspektiva koju Srebotnjak upošljava je dovoljna da ponizi umišljenost Nanija Moretija i ako ne zakolje, onda bar ošuri svetu kravu Prešerna, uz garnirung malo prijatnog pljuvanja po Jugonostalgiji.
»Samoubistva devica« Sofije Kopole (u distributerskom prevodu »Smrt nedužnih« koji zaista tera na samoubistvo) je kvalitetno morbidna retro-razglednica Američkog gotika sedamdesetih. Kao u stara dobra vremena, u filmu se dešava upravo ono što je u naslovu, a Fransisova kćer prikladno koristi žensku vizuru u prikazu bizarne suburbija patologije, začete u cvetu hipi-histerije.
»Prah« Milča Mančevskog je napola vrlo interesantan pseudovestern eksperiment koji pokušava da spoji teksaške stočare i makedonske arnaute u svetlu modernog rasnog pomirenja između crnog lopova i matore belkinje, ali ne predstavlja više od začudne verzije Leoneovog »Bilo jednom u Americi« kakvu bi režirao Kusturica. Činjenica da je uvodni natpis naslova filma, kao i ilustrativni bekgraund uradio Dejv Mekkin, fascinantni ilustrator naslovnica kultnog strip-serijala Nila Gejmena – »Sandman«, je trag stilskog putokaza kojim je Mančevski nameravao da se kreće. Nažalost, autor ne shvata da su Gejmenu narativ i mitologija ključne polazišne tačke, umesto pukih prikaza egzotičnih prostora i simbola. I, da, na vlastitu sreću, Gejmen nikada nije živeo u istoj državi sa Kusturicom.
Konačno, »Čovek koji nije bio tamo« Džoela Koena je naravno, kao i uvek kada su braća u pitanju – vizualno, stilski i konceptualno savršena studija odabranog žanra (ovoga puta, a po peti put je to film noar, prvi put slikan u crno beloj tehnici) koja na upravo genijalan način koristi protagonistu Bili-Bob Torntona, što postaje ikonična, vaskrsnuta prikaza pasivnog Hemfri Bogarta i grubljeg Džozefa Kotna. Problem se krije upravo u naslovu. Ovo je zloupotreba žanra kako bi se napravila ozbiljna vetzija farse Koenovih »Veliki Lebovski«, priča o čoveku koji ne može biti filmski junak, u  fabuli koja nije filmska  fabula, jer  junak jednostavno nije prisutan. Ispod naslaga očaravajućeg stila krije se neobičan, ali ipak manir, a ispod priče koja ne postoji krije se film koga nema, daleko od remek-dela kakva su »Krvavo prosto« i »Milerovo raskršće«.

4. I, stigosmo do genijalaca  (130 +)

»Gožo« Išija Soga je najbolji japanski reprezent ovog FEST-a, koji nas ipak poziva da naričemo zbog neprisustva verovatno najboljeg japanskog filma prošle godine – »Battle Royale« Kindži Fukasakua. Svejedno, »Gožo« je mitska pripovest furiozne energije, sa fontanama krvi koje šikljaju iz svakog presečenog vrata, i kao takav, pravi primer naturalističkog intenziteta vrhunaca japanskog filma sedamdesetih, uz dodatak natprirodnog, koje stilistiku ovog tipa uvodi u novi milenijum. Najlepša posveta zapostavljenim genijima poput Kendži Misumija i Mamoru Ošija.
»Skarletna diva« Asie Arđento dokazuje upravo dve ključne stvari – 1. Da i sama »dogma« može profunkcionisati ako je iza pišljive elektronike kamere talentovana osoba koja zna da proizvede pokretačku energiju iz tri spojena kadra koja će snimiti; 2. Da nešto što je napravio jedan od najvećih filmskih autora na svetu, Dario Arđento, nikako ne može biti loše. »Grimizna diva« je poput spid-metal gitarske deonice brza i ubitačna mini autobiografija Dariove kćeri, puna seksa i brutalnosti, istovremeno i divlja posveta Ejbelu Ferari i njegovom »Zlom poručniku«. Ovog reditelja, posrnulog u paklu droga, će fanovi sigurno prepoznati u filmu, kao Asijinog nesuđenog mentora. Asia Arđento je, svidelo vam se to ili ne, verovatno najveći ženskofilmski fenomen još od Ketrin Bigelou i Dženifer Džejson Li.
»Duhovi u nama« Alehandra Amenabara, predvodnika nove lige španskih filmotvora koji podučavaju degenerisani Holivud kako bi to danas trebalo da se radi, je fascinantno stilski artikulisana priča o duhovima koji su veći ljudi od samih ljudi, i ljudima koji su veći duhovi od samih duhova. Ovo je školski primer građenja napetosti u kamernom prostoru, na tragu ranog Polanskog koji priziva Hičkoka, sve to krunisano odavanjem pošte jednom od najvećih saspens filmova svih vremena – »The Haunting / Kući duhova« Roberta Vajza. Autor »Otvori oči«, potpomognut jedinom živom Hičkokovskom blondetom aristokratskog štofa – Nikol Kidman pravi alegoriju o smrti koja živi sve dok je ne isteramo iz sebe – tajna poruka Holivudu, u koji se Amenabar infiltrirao ovim filmom, jer je usud njegovih junaka zarobljenih u limbu, zapravo usud fabrike snova.
Filmska prošlost reditelja »Mulen Ruža« Baza Lurmana, ne otkriva preteranu lucidnost – »Ples do ljubavi« je »Prljavi ples« posmatran kroz okular kokainom našmrkanog »Party Animal« transvestita, a »Romeo i Julija Wilijama Šekspira« je neobrađeni, dakle filmski neupotrebljivi Šekspir iskorišćen kao barokni recital za vatromet kičerskog »Abba« šarenila. Ipak, »Mulen Ruž« je dokaz da Lurman nije samo besramni šminker za kakvog se predstavlja. Ovaj film ga otkriva kao jednog od retkih autentičnih filmskih postmodernista, sineasta čija dela, iako sastavljena od gomile dobro poznatih parčića, ipak deluju kompaktno, ujednačeno i jednodelno.
»Mulen Ruž« je vrhunska rokoko ekstravagancija, pseudo-mjuzikl koji poput kuhinjskog slivnika sve elemente i antielemente filma uvlači u sebe – najveće hitove svih epoha (Nirvanin »Smells Like Teen Spirit« je ovde prisutan kao kabaretska brojalica), Tuluz Lotreka kao Satira, Kajli Minog kao Dobru vilu, opet fantastičnu Nikol Kidman kao centralni fetiš Univerzuma, Hamletovsku »Mišolovku«, dok pritom ispod naslaga sveg tog zakorelog kokaina krije čistu, tragičnu melodramu. Sitna figura dirigenta, koji u dnu platna ispod moćnog loga »20th Century Fox«-a orkestrira muzičku temu ovog studija, i pre samog gledanja filma, garantuje remek-delo.

I … Stižemo do onog plusa iza 130.

Tu se nalazi niko drugi do Dejvid Linč, autor koji je prešao put od američkog eksperimentatora u maniru Pitera Grinaveja (Glava za brisanje, Čovek slon) preko komercijalne verzije onda neaktivnog, a danas pokojnog Stenlija Kjubrika, čiju je začudnost pretopio u sopstvenu mističnost (Plavi somot, Divlji u srcu, Tvin Piks) do jednog od najznačajnijih američkih filmskih stvaralaca u drugoj polovini prošlog veka, zahvaljujući konačnom »horor film noaru« za dvadesetprvi vek, remek delu »Hotel izgubljenih duša«. To je bio irealni košmar muške krize identiteta provučen kroz faze svih povampirenih pop-kulturoloških matrica (film, rokenrol, video).
Film »Bulevar zvezda« je ženska verzija »Hotela«, noar tobogan kroz bolesnu utrobu Holivuda. Film u kome glumice nisu glumice već otelotvoreni pop simboli - vaskrsnuta Rita Hejvort i materijalizovana avet Hičkokovske plavuše, film čija pozadina nisu makete već pravi Holivud, i čiji užasi nisu izmišljotina već patos proživljenih iskustava. Ovaj nervozno napeti vrtlog pop znamenja koja postaju sotonska azbuka i lične frustracije, zrači hipnotičkom atmosferom koju kao da odašilje potpuno zasebna, totalno daleka a odnekud tako poznata planeta. Linč planeta, uvek na samoj ivici crne rupe a opet tek korak od apsolutnog smisla.

To je to. Retki filmovi su položili ovaj »Fest inteligencije« kako treba. Da bi situacija bila bolja, prethodno treba upotrebiti stari dobri test inteligencije nad selektorima i publikom… Ali samo ako se previše ne plašimo rezultata. Možda je bolje živeti u neznanju.

четвртак, 8. март 2012.

SERIJSKE UBICE

           
U okviru akcije "Dan Žena" poklanjam vam, radi poduke, zabave i edukacije, napis o momcima koji su svoju ljubav prema ženama ispoljavali na nesvakidašnji način. OK, nisu baš svi oni voleli samo i jedino žene, ali ako oni nisu bili isključivi, nemojmo biti ni mi.

Ako ništa drugo, neki od njih inspirisali su vredna umetnička dela:
            Jeffrey Dahmer = EXQUISITE CORPSE, najbolji roman P. Z. Brite, kao i ZOMBIE, nešto slabiji, od Joyce Carol Oates.
Ed Gein: Bez njega danas ne bismo imali PSYCHO ni SILENCE OF THE LAMBS; što je još gore, bez njega ne bismo imali ni THE TEXAS CHAINSAW MASSACRE.
Henry Lee Lucas: inspirisao jedan od najboljih horora, ne samo o ubicama, nego uopšte - HENRY: PORTRAIT OF A SERIAL KILLER.
Fritz Haarman ("Vampir iz Hanovera") poslužio je za natprosečni, vrlo dobri a manje znani nemački film TENDERNESS OF THE WOLVES koji ima moj pečat i preporuku.
Karl Panzram je nedavno na blogu bio povod za panegirike knjizi o njemu, ali nažalost ne i filmu KILLER: A JOURNAL OF MURDER , koji je jedva osrednji (at best).
Jack the Ripper = Klasika. Što'no rek'o W. Burroughs, they never caught him with his pants down. Zanimljivo da se na filmu nije baš proslavio, tj. nije dospeo u nešto vrednije od osrednjih dela, ali je zato inspirisao remek delo stripa – FROM HELL (film prema njemu nije uhvatio ni trećinu bogatstva i pameti).
            Istina, nisu samo izvikane true crime zvezde inspirale sjajne filmove, nego i neki anonimusi, kao npr. izvesni Werner Kniesek, čija su nedela nadahnula austrijsko remek-delo ANGST koje ima moju najvreliju preporuku (unikatno mučan, ali genijalan, savršeno režiran i glumljen film sa izvanrednom muzikom Klausa Schulzea)!
            Inače, ja nisam od onih koji su naročito fascinirani serijskim ubicama, iz prostog razloga što većinu njih čine – jadnici. Zaboravite Hanibala Lektera i ostale filmske zločince, pune inteligencije, humora, filozofije, harizmatičnog dejstva i tako to – to je fikcija. Volim neke od tih filmskih likova, recimo "John Doe-a" (SE7EN), ali u stvarnom životu serijske ubice su žrtve nekih patetičnih okolnosti, stidljivi, frustrirani, nesigurni... ukratko, paćenici koji su jedino silom mogli da dođu do ribe (ili pačeta, ili leša, ili šta god ih pali). Što je naročito jadno, većinu njih na kraju i uhvate, što je za jednog zločinca neoprostivo. 
            U tom smislu, skidam kapu jedino starom Jacku – bio je prvi i najbolji, imao duha (vidi pisma koja je pisao policiji, zajedno sa "attachmentima"), odlično radio svoj posao, bez trapavosti i grešaka, i naravno – ne da ga nisu uhvatili nego ni dan-danas nemaju pojma ko je to uopšte mogao da bude (tj. ima puno teorija, ali nijedna sa definitivnim odgovorom...). That's my man. Naročito ako mu je motivacija bila igde blizu onoj koju mu je A. Moore izmaštao u FROM HELL (realno, sumnjam, ali lepo je maštati, a on nam je barem ostavio prostora za to, što je mnogo više nego što se može reći za ostale mamine sinove čije su biografije i prljav veš od najranijeg detinjstva detaljno pretreseni u desetinama knjiga).
            Treba razdvojiti dve stvari: fascinaciju samim ubicama kao nekakvim modernim (anti)herojima, uzorima, i slično, koju ne osećam skoro nimalo (iako, ako malo zagrebete po netu, naći ćete otvorenu idolatriju mnogih od njih, sasve majicama, posterima, kalendarima, zidnim satovima, šoljama i sl.), i fascinaciju fenomenom serijskog ubistva kao savremenog odgovora nekih ljudi na određene nove egzistencijalne okolnosti i nove oblike pokušaja nalaženja značenja i značaja u sopstvenim životima... Najbolja knjiga o serijskim ubicama na srpskom jeste PSIHOLOGIJA UBISTVA Kolina Vilsona. On ih posmatra iz te perspektive (ljudi bez smisla u potrazi za smislom – na bizaran i nasilan način, budući da se određenim oklnostima osećaju priterani u tesnac, i bez uobičajenih kanala kojima "normalni" ljudi osmišljavaju svoje egzistencije). I ja sam nešto malo pisao o tome i srodnim stvarima u eseju o nekro-filozofima "Nekrofilija nekad i sad" u Znaku Sagite br. 5, pa koga zanima, neka pogleda. 
Citiraću zaključak pominjane Vilsonove knjige (PSIHOLOGIJA UBISTVA):
"Zapad je 'bogato društvo' već više od stotinu godina, a danas je jasnije no ikad da čovek nije biće koje se može zadovoljiti jedino bogatstvom ili udobnošću (...) Možda se doima neobičnim što sam odlučio da ovu tezu ilustrujem pričom o Brejdiju, Mensonu, Van Zonu. No, mi ne možemo učiniti ni najmanji pomak u pravcu razumevanja nasilničke prirode našeg društva ukoliko ne uvidimo da su koreni nasilja u onom istom nagonu koji je potakao pokrete Bilija Grejema, oživljavanje okultizma, traganje za mesijama, guruima, i firerima. Ako se čoveku uskrate značenja koja sežu daleko iznad njegove utabane svakodnevnice, onda se u njemu budi ozlojeđenost, ogorčenost i, konačno, nasilje. Društvo koje ne daje nikakvog oduška ljudskim idealističkim strastima ide u pravcu nasilja koje će ga rastrgnuti na komade. Kada ovo shvatimo, doći će kraj bezrazložnim zločinima." (str. 250-251) 
Dakle, neki ljudi na ovu situaciju reaguju na nasilan način, a u skladu sa nekim drugim činiocima njihove psihe. Brojni drugi faktori – od slučaja do slučaja – mogu se pratiti kao uzročnici toga šta je konkretnog čoveka navelo na silovanje, klanje, kasapljenje, nekrofiliju itd, ali činjenica je da se radi o modernom fenomenu, koji korene ima u XIX veku a pun procvat ima tek u drugoj polovini XX-og, i to nije slučajno. Specifično nezadovoljstvo koje moderni život pruža nekim ljudima (osećaj besmisla uprkos materijalnoj situiranosti – vidi roman AMERICAN PSYCHO kao odličnu ilustraciju ovoga!) u korenu je dobrog dela modernih zločina, od Mensona (koji je bukvalno bio mesija za svoje poklonike) do raznih sirotana koji ne znaju šta bi radili sa svojim socijalnim osiguranjem i tonama slobodnog vremena...
            Vrlo specifična dosada, osećaj beznađa i bezizlaznosti, besmisla svih ambicija u životu itsl. jesu neki od faktora u mnogim savremenim zločinima. The thrill of a kill – when no other kind of thrill is possible... Ovim ne želim da opravdam takav odgovor – samo pokušavam da ga razumem. U svakom slučaju, fenomen je mnogo složeniji i baš zato onima koje zanima intelektualni aspekt toga, preporučujem za početak ANATOMIJU LJUDSKE AGRESIVNOSTI Eriha Froma (posebno drugi tom!) i PSIHOLOGIJU UBISTVA K. Vilsona.
A ako vaš interes ne ide dalje od morbidne radoznalosti (šta je radio ovaj, kako su uhvatili onog, koliko je i kako ubio ONAJ...) imate klasičnu NAJZLOGLASNIJE SVETSKE UBICE i gomilu sličnog štiva + the glory and richness that is internet... 
            Inače, vezano za ovu tematiku, ja sam zadrti protivnik protivnika smrtne kazne. Iz samo jednog razloga: postoje ljudi koji su toliko nepopravljivo oštećeni (raznim okolnostima izvan njihove kontrole) da su jednostavno izvan svake nade da budu uključeni u društvo bez opasnosti po isto. Psihopate, pre svega. Kako izlečiti nešto što čak i nije bolest? Postoje lekovi, i druge vrste tretmana, koji u manjoj ili većoj meri mogu olakšati stanje shizofrenika, paranoika i tako tih, ali psihopatija je poremećaj ličnosti, and the last time I checked – it was hopeless. 
Kad je zločin toliko brutalan da ne postoji ni tračak racionalnog opravdanja (kao što su to npr. pljačka, osveta, i sl.), kad osoba jasno pokazuje uživanje u zločinu, kad se vraća tome više puta, kad nije u stanju da drugačije reaguje nego nasiljem, itd. onda postoje samo dva puta – kastracija i pogubljenje. Ovo prvo je nehumano jer, kako reče Donnie Darko, What's the point of living if you don't have a dick? Dakle, preostaje samo humanije rešenje za sve – kill the fucking bastard! 
OK, kome je tako draže, može da serijske ubice zamišlja kao nekakve romantične autsajdere, sa izgrađenim filozofijama itsl. koji potpuno svesno i od svoje volje planiraju i izvode svoje zločine kao svojevrsna "umetnička dela" (izvinite me, ali ta paralela je golo govno i nema blage sa životom a kamoli umetnošću – ubistvo nikada i ni pod kojim uslovima ne može da bude umetničko delo; ono može da bude predmet umetničke obrade – vidi pod Bava, Argento, De Palma, P. Z. Brite, itd – ali to je nešto sasvim drugo). Oni su žrtve svog stanja, a ne slobodoumni neshvaćeni geniji koji se na svoj amoralni način podsmevaju društvu mediokriteta.
Možda neko voli da zamišlja te ubice kao inteligentne, šarmantne i vickaste Hanibale Lektere, koji tamane i proždiru samo "ovce", dok bi sa njima bliskima uz čašu dobrog vina mogli da diskutuju o pitanjima dobra i zla, o filozofiji zločina, o pozerskoj, benignoj mizantropiji i mizoginiji itd. Ali to je tako samo u umetnosti – ima odličnih romana i filmova u kojima se serijski ubica predstavlja kao neka vrsta metafore za umetnika (pada mi na pamet izvanredni PARFEM Patrika Siskinda, recimo), ali deco, to su metafore, ne mešajte romane i stripove sa stvarnim životom: pogledajte samo ono Mensonovo prodavanje muda za bubrege svojim naivnim pratiocima i pratiljama – to nema veze s mozgom! 
Možda je neko toliko učauren u svoje kućice od pečuraka i svet čarobnih žaba sa šarenim šeširićima da iskreno veruje kako se patološkim zločincima i psihopatama može okretati drugi obraz i nuditi pokajanje (za koje njihova konstitucija ličnosti NE ZNA) tek tako, da bismo pokazali kako smo 'bolji' od njih – ali sorry, sinko, ja za razliku od pisaca Starog i Novog Zaveta ne verujem u zagrobni život: ono što duboko verujem jeste da će taj isti psihopata kome tako humano okrenem leđa iskoristiti tu priliku da mi nabije nož u ista, nakon čega neću otići u Raj da se prsim svojim praktikovanjem hrišćanstva – biću samo mlad i glup leš nad kojim se ceri jadnik koji nije mogao da kontroliše svoj instinkt. Ja tog jadnika savršeno razumem i iskreno žalim – ali baš zato što, za razliku od njega, svoje opsesije manje-više uspešno držim pod kontrolom, ne želim njega, takvog, na slobodi. A budući da je njegovo stanje neizlečivo (govorim o najtežim slučajevima psihopatije, a ne o svakom bogovetnom osuđeniku za ovakvo ili onakvo ubistvo), budući da je opasan po okolinu uključujući tu i ostale zatvorenike, čuvare, itd, ne vidim baš nikakav razlog zašto ne bi bio uspavan zauvek poput besnog psa. Uostalom, Pancram je i sam bio svestan toga i dobrovoljno je, i s nestrpljenjem, priželjkivao svoje pogubljenje, svestan da mu drugog leka nema.
Uopšte neću da dangubim sa apstrakcijama kojima se neki bave; nije poenta u tome da je smrtna kazna, u nekim, najtežim, nepopravljivim i neizlečivim slučajevima opravdana zato što je neko u pravu a neko nije, zato što je neko bolji od nekog drugog, ja ne govorim ovde o pravdi, istini, i ostalim neopipljivostima i relativnim pojmovima – govorim o suvom pragmatizmu, jebote: neki ljudi su suviše destruktivni, suviše opasni, suviše nekontrolisani – nepopravljivi! – da bi ikada više mogli da funkcionišu unutar društva, kakvo god ono bilo. 
Dakle, ne rulja sa bakljama koja kaže: 'A ubio si, je li? E pa sad ćemo mi tebe malo da ubijemo, da vidiš kako je to!' već poslednji korak, u najekstremnijim slučajevima, da se omogući iole bezbedna egzistencija onima koji svoju agresivnost umeju da zauzdaju, kanališu ili čak i sublimiraju u odnosu na one koji ništa od toga nikako nisu u stanju. Svako ko misli u stilu: "Ali uvek ima nade, uvek postoji lek, svako se može izvesti na pravi put, ne moramo baš da ih ubijamo, daj da im nekako pomognemo..." neka prvo digne nos iz svojih stripova i pročita neku knjigu o psihopatiji. 
Recimo, Dr. Gojko Kapor u knjizi PSIHOPATIJE, ILI POREMEĆAJI LIČNOSTI navodi podatak  da se 60% procenata "lečenih" psihopata vraća nakon toga svom ranijem nasilničkom ponašanju, i kaže da "pravi psihopata nema želju za menjanjem, sposobnost za identifikaciju, niti anksioznost i osećaj krivice, što su uslovi za uspešnu psihoterapiju..."
Zbog toga: daleko im lepa kuća! U filmovima, knjigama stripovima, ali ne bliže od toga!

среда, 7. март 2012.

Tijana Jevtić: Rani (horor) radovi

             Ovu fantastičnu umetnicu već samo videli ovde na blogu u kolor-fanta-horor izdanju kao i u fanta-tree-hugging verziji. To su bili njeni zreli radovi, mahom objavljivani i javno prezentovani, ako nigde drugde a ono na njenom sajtu.
            Ovog puta, ekskluzivno za The Cult of Ghoul, napravio sam izbor njenih do sada nigde javno predstavljenih crteža i skica iz doba kad je bila zelenija (dakle, iz rane, barely legal mladosti). Istina, nekoliko njih kasnije je obradila u koloru, ali ove prve, c/b verzije sada se prvi put obznanjuju – zato što sam ja tako tražio! Velim, gre'ota da ove lepotinje čuče skrivene u njenim fijokama i elektro-fajlovima kad bi lako mogle prouzročiti uživanje i radost prefinjenijim slojevima čitalaca ovog bloga.
            Meni lično draži su ovi njeni crteži, nastali pre nego što je otkrila Fotošop i previše se zaigrala njime. Ovde nema laži a ni prevare: sve je nacrtano golom rukom na goloj 'artiji golim talentom, bez naknadnog doktorovanja. Odnosno, doktorovanje na ovome što sada predstavljam sastoji se samo a) u mom (doktorskom) izboru, koji je iz mase raznoraznih devojačkih, ljupkih, vedro-fantastičnih radova izdvojio samo one morbidno-mračnije i hororičnije (neki od ovih njenih mračnjaka i ćelavaca nesvesno prejudiciraju sektaše iz mog Bratstva iz NAŽIVOG!),  
i b) u tome što sam neke od njih malkice isekao i fragmentirao gde sam mislio da treba i da je tako bolje za crtež (u slučajevima gde se taj rad nalazi na istom papiru sa drugim švrljotinama).
            Klikni na sliku da je vidiš veću i detaljniju.
            Copyright: Eclectic Eel Inc. for The Cult of Ghoul (TM)